Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-3/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BP, zbog prekršaja iz članka 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. i članka 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje: ZSPC-a), za koje se tereti Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka, broj 511-09-34-23-1, klase 211-07/23-5/36095 od 28.12.2023., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), 29. listopada 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i I, rođen **.**.1977. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, školska sprema: SSS, po zanimanju profesionalni vozač, nezaposlen, bez primanja već 8 godina, prekršajno kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Zadar, 211- 07/23-4/4997 od 25.04.2023. iz članka 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Općinskog suda u Rijeci, Pp J-1486/2020 od 27.12.2022. iz članka 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga;

k r i v  j e

a) što je dana 03.05.2023. u 21,30 sati u mjestu Rijeka, ulici Zvonimirova 26, upravljao osobnim automobilom marke "Audi", registarskih oznaka [registarska oznaka], i kretao se u Rijeci, desnom kolničkom trakom, lijevom prometnom trakom Zvonimirove ulice iz smjera sjeverozapada i smjeru jugoistoka. Dolaskom kod kućnog broja 26, nije se kretao svojom desnom kolničkom trakom, već je skrenuo u lijevo preko lijeve kolničke trake na lijevi nogostup i prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u zadnji lijevi bočni dio osobnog vozila marke "Chevrolet", registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu IP, koje je bilo parkirano na lijevom nogostupu, prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeverozapada, nakon čega je prednjim dijelom vozila udario u metalni stup javne rasvjete u vlasništvu Energo d.o.o. na kojem je nastupila materijalna šteta, a u prometnoj nesreći vozač HP zadobio je lake tjelesne ozljede, dok je na vozilima sudionika nastupila materijalna šteta;

dakle, na taj je način postupio protivno odredbi čl. 47. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer se kao vozač nije u kretanju vozilom držao svoje desne strane kolnika te je tom prilikom prouzročio prometnu nesreću prešavši na lijevi dio kolnika i van lijevog ruba kolnika gdje je prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom i u kojoj je kao vozač sam zadobio lake tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 47. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u svezi odredbe čl.293.st.2. ZSPC-a,

b) što je na mjestu i u vremenu kao pod a) upravljao osobnim automobilom marke "Audi", registarskih oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem droga i lijekova a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić;

dakle, postupio je na taj način protivno odredbi čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova,

čime je počinio prekršaj kažnjiv iz čl. 199.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

za prekršaj pod a) novčana kazna u iznosu od 120,00 eur (sto dvadeset eura);

za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 700,00 eur (sedamsto eura);

Okrivljeniku se temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna od 820,00 eur (osamsto dvadeset eura).

II Na temelju odredbe članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 3 (tri) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok 15. dana u svakom narednom mjesecu.

Na temelju članka 152. st. 3 i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ukoliko u roku na opisani način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 546,67 eur (petsto četrdeset šest eura šezdeset sedam centa), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti naplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredba članka 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem odredbe čl. 50.st.1.toč.6. i čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Rijeka, broj 511-09-34-23-1, klase 211-07/23- 5/36095 od 28.12.2023., je ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenog BP, zbog prekršaja iz članka 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. i članka 199. st. 9.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.

2. Na glavnoj se raspravi okrivljenik BP očitovao na navode optužnog prijedloga te u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja, da je 03.05.2023. prouzročio predmetnu prometnu nesreću kao vozač vozila "Audi", u Rijeci, ulici Zvonimirova, kada je skrenuo u lijevo, preko lijeve kolničke trake te na lijevom nogostupu udario prednjim lijevim bočnim dijelom vozila u zadnji lijevi bočni dio parkiranog vozila "Chevrolet", [registarska oznaka]. Ne može objasniti točno što se dogodilo, jednostavno imao je u jednom trenu osjećaj da gubi svijest i nije uspio izreagirati, nešto kao da je zaspao i došlo je do prometne nezgode. Kasnije mu je izuzeta krv i mokraća, temeljem koje je utvrđena prisutnost lijekova u organizmu. Može reći da je u to vrijeme uzimao određenu terapiju metadona, pa je uslijed toga utvrđeno upravljanje vozilom pod utjecajem droga, iako mu do tada nikada takva terapija nije smetala u vožnji. Žao mu je što je došlo do počinjenja ovoga prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan za isti ili sličan prekršaj, od 2023. godine nema nikakvih prekršajnih prijava, tada je imao, smatra da je popravio svoje ponašanje i predlaže da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja, često putuje na liječniče preglede zbog problema sa presječenom arterijom u nozi.

3. U dokaznom postupku vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 08.10.2025., temeljem koje proizlazi da isti je prekršajno kažnjen iz članka 53. st. 4. ZSPC-a i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, temeljem kojega proizlazi da isti nije bio pod utjecajem alkohola u vrijeme ispitivanja, list 4 spisa. Vršen je uvid u toksikološko vještačenje i nalaz krvi i urina, temeljem kojih proizlazi da je okrivljenik bio pod utjecajem ansksiolitik diazepam, metadona i amfetamina, list 6,7 spisa, sa specifikacijom troškova vještačenja, list 8 spisa. Vršen je uvid u fotografije mjesta prometne nesreće sa oštećenjima na vozilima, list 9-18 spisa. Vršen je uvid u Prijavu KBC-a Rijeka Policijskoj upravi, o lakim tjelesnim povredama MP, list 2. Vršen je uvid u Zapisnik o očevidu, list 21-25 spisa, sa Situacijskim planom mjesta prometne nesreće, list 24 spisa.

4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja oba prekršaja za koje se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazana oba djela prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.

5. Sukladno čl. 199. stavak 9. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.

5.1. Sukladno čl. 47. stavak 1. stavak 2 ZSPC-a, (1) Vozilo se kreće desnom stranom kolnika, odnosno biciklističkom stazom ili trakom uz desni rub kolnika ili ceste u smjeru kretanja, a na traci ili stazi uređenoj i obilježenoj za dvosmjerni promet bicikala, desnom stranom trake ili staze u smjeru kretanja. (2) Vozač je dužan kretati se obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, a ako trake nisu obilježene, dužan je vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa, te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti.

5.2. Sukladno 47.st.3. ZSPC-a, novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama članka 47.

5.3. Sukladno čl. 293. stavak 1. ZSPC-a, za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

6. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja oba prekršaja za koje se okrivljenik tereti, a budući je je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazana oba djela prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.

7. Budući da je okrivljenik priznao počinjenje oba prekršaja za koji se tereti te izrazio kajanje zbog počinjenja istih, odnosno obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisanih novčanih kazni za predmetne utvrđene prekršaje, smatrajući da okrivljenik u buduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

8. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te su mu ublažene novčane kazne za utvrđene prekršaje uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.

9. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja i izražavanje kajanja zbog počinjenja istih te obećanje budućeg odgovornijeg ponašanja u prometu. Naročito se cijenila okolnost da do sada okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za isti prekršaj (utvrđeno uvidom u Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 08.10.2025.), odnosno temeljem istoga proizlazi da okrivljenik nema sklonost činjenju istih ili sličnih prekršaja iz ZSPC-a. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije našao.

10. Odluka o plaćanju novčane kazne u obrocima donijeta je u smislu odredbe čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona vodeći se pritom molbom okrivljenika u njegovoj obrani, te visinom izrečene novčane kazne.

11. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

12. Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio dva teška prekršaja u prometu, što u svojoj ukupnosti predstavlja neprihvatljivo i bezobzirno ponašanje kao vozača u prometu. Sud smatra da će se primijenjenom zaštitnom mjerom u najkraćem zakonskom trajanju otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje eventualnih novih prekršaja te utjecati na okrivljenika da se ubuduće ponaša savjesnije i odgovornije u prometu a u skladu sa propisanim prometnim pravilima.

13. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka u rasponu od 13,27 do 665,61 eura, objavljene u NN br. 18/13, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene materijalne prilike okrivljenika.

Delnice, 29. listopada 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Spis.