REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI

Matenačka 3/I, Donja Stubica

Posl.br. Ovr-373/2024-28

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Vesni Posavec, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HRVATSKI POSLOVNI CENTAR-STAMBENO POSLOVNO GOSPODARSTVO, OIB: 45026196523, Srebrnjak 55, Zagreb, zastupan po punomoćnici KN, protiv ovršenice HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine ovrhom na pokretninama, 29. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.

II. Nalaže se PU Krapinsko Zagorska, PP Donja Stubica i FINI Zabok da po pravomoćnosti ovog rješenja izbrišu zabilježbu ovrhe na motornom vozilu ovršenice određenu rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, poslovni broj Ovr-373/2024-2 od 7. lipnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda posl.br. Ovr-373/2024-2 od 7. lipnja 2024. određena je ovrha na motornim vozilima ovršenice marke Volkswagen, Passat iz 2000. godine, broj šasije [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka] i marke Ford, ka 1.3 iz 2002. godine, broj šasije [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka]

2. Nakon što je PP Donja Stubica izvijestila sud da je izvršila upis zabilježbe ovrhe, sud je sukladno članka 162. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) dostavio ovršenici rješenje o ovrsi uz zaključak od 31. srpnja 2024., kojim mu je naložio da preda ovrhovoditelju gore navedeno motorno vozilo, u roku od 8 dana.

3. Navedenim je zaključkom ovrhovoditelj također upozoren da, ako ovršenica ne postupi u skladu s točkom I. zaključka, dužan je u roku od 60 dana predložiti vrijeme, mjesto i način provedbe te radnje kao i osigurati sva potrebna sredstva i radnu snagu za poduzimanje te radnje te da, ako ne predloži oduzimanje vozila u tom roku, sud će obustaviti ovrhu.

4. Kako ovršenica nije postupila po gore navedenom zaključku, ovrhovoditelj je podneskom od 25. listopada 2024. predložio zapljenu vozila na adresi [adresa].

5. Zaključkom ovog suda od 16. travnja 2025. određeno je uredovanje radi oduzimanja i otpremanja te čuvanja motornih vozila za dan 23. svibnja 2025. Na isto uredovanje na adresi [adresa], nije pristupio uredno pozvan ovrhovoditelj niti ovršenica te nisu zatečena predmetna vozila

6. Podneskom od 29. srpnja 2025. ovrhovoditelj je predložio da se ponovno održi uredovanje na istoj adresi i da sudski ovršitelj utvrdi nalaze li se vozila koja su predmet ovrhe na navedenoj adresi te da, ukoliko sudski ovršitelj utvrdi da se vozila nalaze na toj adresi, donese novi zaključak radi naplate novčane tražbine kojim će s odrediti oduzimanje i otpremanje te povjeravanje na čuvanje motornih vozila ovršenice. Isto je predložio u podnesku od 25. rujna 2025.

7. Na uredovanje održano 6. listopada 2025. na adresi [adresa], ponovno nije pristupio uredno pozvani ovrhovoditelj, niti je temeljem čl. 137. st.4. Ovršnog zakona dostavio obračun svog potraživanja. Sudski ovršitelj je utvrdio da nije pristupila ovršenica i da na dvorištu nisu pronađena vozila koja su predmet ovog postupka.

8. Odredbom čl. 144. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje u tekstu OZ) propisano je da ako se pljenidba ne može obaviti zato što ovršenik, njegov zakonski zastupnik, opunomoćenik, odrasli član ovršenikova kućanstva ili zastupnik pravne osobe nije nazočan ili neće otvoriti prostoriju ili je prostorija zaključana ovrhovoditelj je dužan odmah na uredovanju očitovati se da li predlaže ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje dvaju punoljetnih svjedoka ili javnog bilježnika te drugih osoba potrebnih za prisilno otvaranje ulaza u prostoriju u kojoj treba obaviti pljenidbu.

9. Odredbom čl. 144. st. 2. OZ propisano je da ako ovrhovoditelj ne predloži ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje osoba iz stavka 1. ovog članka, a pljenidba se ne može obaviti iz razloga navedenih u stavku 1. toga članka, ovrha će se obustaviti.

10. Sukladno toj zakonskoj odredbi, a budući da ovršenica nije bila nazočna na ponovnom uredovanju održanom 6. listopada 2025., ovrhovoditelj je morao predložiti novi popis pokretnina ovršenice uz sudjelovanje dvaju punoljetnih svjedoka ili javnog bilježnika te drugih nužnih osoba (tako i Županijski sud u Varaždinu odluci posl.br. Gž Ovr-296/2021-2 od 10. lipnja 2021.)

11. Također, ovrhovoditelj je odmah nakon provedenog uredovanja mogao izvršiti uvid u spis i tražiti preslike zapisnika u sudskoj pisarnici te predložiti uredovanje prema odredbi čl. 144. st. 1. OZ-a neposredno nakon provedenog uredovanja, jer sud nije dužan dostavljati strankama zapisnike s ročišta kojima nisu prisustvovale.

12. S obzirom da ovrhovoditelj nije bio prisutan na uredovanju dana 6. listopada 2025., pa niti nije predložio ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje osoba navedenih u čl. 144. st. 1. OZ-a, valjalo je na temelju odredbe čl. 144. st. 2. OZ obustaviti ovrhu te odlučiti kao u izreci rješenja.

U Donjoj Stubici 29. listopada 2025.

Sutkinja:

Vesna Posavec

Viša sudska savjetnica:

Ines Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se predaje pismeno u 3 primjeraka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelj po pun.

2. Ovršenica

3. MUP PU Krapinsko Zagorska, PP Donja Stubica, uz rješenje od 7. lipnja 2024., po pravomoćnosti

4. FINA Zabok, uz rješenje od 7. lipnja 2024., po pravomoćnosti