Poslovni broj: Pp-15101/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠZ, zbog djela prekršaja iz čl. 59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog PU Zagrebačke I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/54845, dana 29.10.2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1991. godine u [adresa], Republika BIH, državljanka RH s mjestom stanovanja u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, koju je obvezna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke I PPP Zagreb, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te je istim nalogom obvezana naknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.
Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene joj novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći, u bitnome, da je toga dana bila u žurbi i žurila je na predavanje na fakultetu, a zbog dugotrajnih radova na Koledovčini bila je primorana koristiti obilazni pravac kroz gusto prometno područje. U toj neplaniranoj situaciji, pokušavala je uskladiti akademske obveze s vremenskim ograničenjem pri čemu nije imala namjeru kršiti prometne propise. Već četiri godine svakodnevno prometuje tom relacijom i nikada ne prolazi na crveno svjetlo, jer joj je sigurnost u prometu prioritet i kao dugogodišnjoj vozačici i kao nastavnici. Uz rad u školi paralelno studira, što dodatne opterećuje njen dnevni raspored. Vrijeme joj je vrlo ograničeno i pažljivo isplanirano i nema prostora za kašnjenje, a istovremeno nastoji poštivati sve propise i zakonske obveze. Automobil joj je od iznimne važnosti u svakodnevnom životu. Otac joj je slabovidan i često ga kao pratnja vozi na liječničke preglede i kontrole . Bez osobnog vozila, obzirom na gradski promet, obveze u školi i na fakultetu, te potrebe njene obitelji, to ne bi bilo izvedivo. , pa bi mjera zabrane upravljanja vozilom za nju predstavljala ozbiljan životni izazov. Napominje da joj je ovo prvi prekršaj i vjeruje da to dodatno govori o njenoj dosadašnjoj prometnoj disciplini i odgovornosti. smatra da u konkretnom slučaju treba uzeti u obzir sve okolnosti i pristupiti situaciji ljudski, vodeći se načelima razmjernosti i svrhovitosti sankcije. Moli da joj se novčana kazna ublaži i da joj se ne izriče zaštitna mjera.
Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, dosadašnju nekažnjavanost, kao i činjenicu da prekršajem nisu prouzročene neke štetne posljedice, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
Naime, okrivljenica je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanja ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, te je stoga novčana kazna koja je okrivljenici izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, ublažena.
Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, a kako je to i navedeno u izreci ove presude.
Okrivljenica nije prigovarala odmjerenim joj troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, pa sud o navedenom nije niti odlučivao.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena naknade troškova postupka ovog suda.
Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Ova presuda je pravomoćna
Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 7.4.2025. godine
Zapisničar
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I PPP Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
