REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: R1-372/2024-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u pravnoj stvari predlagatelja NA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (datum rođenja: **.**.1977.), zastupan po punomoćniku Hrvoju Mišku, odvjetniku u Zagrebu, protiv protustranke NAP iz [adresa], OIB: / , (datum rođenja: **.**.1979.), radi priznanja strane sudske odluke, bez održavanja ročišta, 29. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog od 12. lipnja 2024. za priznanje strane sudske odluke Republike Slovenije – presude Okružnog suda u Ljubljani, Republika Slovenija, poslovni broj: P 1716/2007-IV od 16. listopada 2008., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 12.06.2024. podnio ovom sudu prijedlog za priznanje strane sudske odluke Republike Slovenije – presude Okružnog suda u Ljubljani, poslovni broj: P 1716/2007-IV od 16.10.2008., ispravljen podneskom od 25.09.2024.

2. Prijedlog za priznanje strane sudske odluke je nedopušten.

3. Zakon o međunarodnom privatnom pravu u čl.2. (Narodne novine broj: 101/2017 i 67/2023 – ZMPP) propisuje da se navedeni zakon primjenjuje na odnose kojima se uređuju pojedina pitanja iz čl.1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu, između ostalog priznanje i ovrha stranih sudskih odluka, ako nisu uređeni pravno obvezujućim aktima Europske unije, međunarodnim ugovorima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj i drugim zakonima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj.

3.1. Strana sudska odluka izjednačuje se s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske (čl.66.st.1. ZMPP).

3.2. Stranom sudskom odlukom smatra se i nagodba sklopljena pred sudom – sudska nagodba (čl.66.st.2. ZMPP).

3.3. Stranom sudskom odlukom smatra se i odluka drugog tijela koja je u državi u kojoj je donesena izjednačena sa sudskom odlukom, odnosno sudskom nagodbom, ako su njezin predmet odnosi iz čl.1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (čl.66.st.3. ZMPP).

3.4. Zakon o međunarodnom privatnom pravu primjenjuje na odnose kojima se uređuju pojedina pitanja iz čl.1. Zakona, ako nisu uređeni pravno obvezujućim aktima Europske unije, međunarodnim ugovorima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj i drugim zakonima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj (čl.2. ZMPP).

4. S obzirom da se u ovoj pravnoj stvari traži priznanje sudske odluke Republike Slovenije (koja je donesena prije pristupanja Republike Hrvatske Europskoj uniji 01.07.2013.) primjenjuje se Ugovor između Republike Hrvatske i Republike Slovenije o pravnoj pomoći u građanskim i kaznenim stvarima od 07.02.1994. (Narodne Novine – Međunarodni ugovori broj: 3/1994 – Ugovor).

4.1. Države ugovornice pod uvjetima iz Sporazuma na svojem teritoriju priznaju i izvršavaju sudske odluke u građanskim stvarima, te sudske nagodbe u takvim predmetima, donesene i sklopljene pred sudom druge države ugovornice (čl.20. Ugovora).

4.2. Molbu za priznanje i izvršenje može podnijeti svatko, tko ima pravni interes za takvo priznanje i izvršenje (čl.23.st.2. Sporazuma).

5. Uvidom u prijedlog za priznanje strane sudske odluke utvrđeno je da je predlagatelj, kao razlog (svrhu) zbog kojeg traži priznanje strane sudske odluke, naveo da priznanje strane sudske odluke traži radi upisa činjenice razvoda braka u matične knjige u Republici Hrvatskoj. Međutim, nije dostavio dokaz sudu da je državljanin Republike Hrvatske, niti izvadak iz matice vjenčanih iz kojeg bi bilo vidljivo postojanje pravnog interesa za vođenje postupka u ovoj pravnoj stvari, tj. da je matici vjenčanih upisan brak između predlagatelja i protustranke.

6. Da bi stranka (predlagatelj) uopće mogla pred sudom istaknuti pravozaštitni zahtjev (prijedlog za priznanje strane sudske odluke) mora imati postupovnu legitimaciju (legitimatio ad processum), tj. ovlaštenje voditi određeni postupak (postupak radi priznanja strane sudske odluke) protiv određene osobe (protustranke). U tom smislu stranka mora učiniti barem vjerojatnim da je ovlaštena istaknuti točno određeni pravozaštitni zahtjev protiv protustranke, tj. mora učiniti vjerojatnim postojanje vlastitog pravnog interesa.

7. S obzirom da je predlagatelj naveo da priznanje strane sudske odluke traži radi upisa činjenice razvoda braka u matične knjige u Republici Hrvatskoj, a nije dokazao da je državljanin Republike Hrvatske niti da je u matičnim knjigama u Republici Hrvatskoj upisan kao osoba koja je u braku s protustrankom, sud ocjenjuje da u ovoj pravnoj stvari ne postoji postupovna legitimacija, tj. pravni interes predlagatelja za pokretanje i vođenje sudskog postupka radi priznanja strane sudske odluke.

8. S obzirom da predlagatelj nije učinio vjerojatnim postojanje svoje procesne legitimacije, tj. ovlaštenja pokrenuti i voditi sudski postupak radi priznanja strane sudske odluke protiv protustranke, sud je na temelju čl.23.st.2. Ugovora odbacio prijedlog za priznanje strane sudske odluke kao nedopušten.

9. Odbacivanje prijedloga za priznanje strane sudske odluke u ovoj pravnoj stvari ne priječi predlagatelja u podnošenju novog prijedloga u kojem će dostaviti dokaz o postojanju pravnog interesa za pokretanje i vođenje sudskog postupka radi priznanja strane sudske odluke.

9.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 29. listopada 2025.

SUDAC:

Andrija Krivak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.72.st.2. ZMPP).

DOSTAVITI:

1. Predlagatelju, po punomoćniku

2. U spis