Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Povrv-327/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Maji Anušić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Prisavlje 3, Zagreb, OIB 68419124305 zastupan po punomoćniku Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 1.listopada 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i tuženika, dana 29. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Morana Petranić iz Supetra, poslovni broj Ovrv-566/2024 od 29.listopada 2024. u cijelosti.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju postupovni trošak u iznosu od 37,50 eura u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom daljnjeg parničnog troška u iznosu od 150,77 eura kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod javnog bilježnika Morana Petranić iz Supetra, Hvarska 3, podnio ovršni prijedlog u kojem navodi da mu tuženik duguje iznos od 53,10 eura s osnova glavnice za nepodmirenu radiotelevizijsku pristojbu sa zakonskim zateznim kamatama na pojedine mjesečne iznose tekuće od dospijeća do isplate, te je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-566/2024 od 29.listopada 2024.

2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor navodeći da je platio predmetnu tražbinu prije donošenja rješenja o ovrsi.

3. Sud je stoga temeljem odredbe čl. 54 Ovršnog zakona („Narodne Novine“ broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 112/12, 25/13 i 93/14; dalje OZ) stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika poslovni broj Ovrv-566/2024 od 29.listopada 2024. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4.Sud je tijekom dokaznog postupka izveo dokaz uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga, evidenciju pretplatnika, kopije uplatnica, te ostalu dokumentaciju koja prileži spisu, pa je temeljem tako provedenog dokaznog postupka sukladno odredbi čl. 8 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,123/08, 57/11,148/11,25/13,89/14; dalje ZPP) utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan.

5. Pregledom uplatnica dostavljenih uz prigovor tuženika utvrđeno je da je nesporno podmirio dugovanje koje je prema dostavljenim uplatnicama učinjeno 23.svibnja 2024. za siječanj 2024., zatim 25.lipnja za veljaču 2024., zatim 27. rujna 2024. za 10/11/12 2023. u ukupnom iznosu od 53,10 eura, što tužitelj niti ne spori.

5.1. Naime, u podnesku od 28.veljače 2025. tužitelj ne osporava uplatu predmetnog dugovanja, međutim kako je isto učinjeno nakon podnošenja ovršnog prijedloga, ustraje u naplati ovršnih i parničnih troškova, a čime je tužitelj suštinski povukao ovršni prijedlog sada tužbu.

6. Člankom 456. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08 – ispravljene, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19; dalje u tekstu: ZPP) u vezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ, propisano je da ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog.

7. Slijedom navedenog, sukladno čl. 451.st 3 ZPP- odlučeno je kao u točki I izreke

8. Podneskom od 28.veljače 2025. tužitelj je dakle ustrajao isključivo kod zahtjeva za naknadu ovršnog troška u iznosu od 50,00 eura i parničnih troškova.

9. Obzirom je tužitelj propustio povući ovršni prijedlog nakon podmirenja tražbine iz vjerodostojne isprave, a prije donošenja rješenja o ovrsi, razvidno je da tuženik nije prouzročio tužitelju daljnji trošak iz čl. 7 stavak 2) Pravilnika o naknadi i nagradi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku («Narodne novine», br. 9/21,18/22,154/22) u iznosu od 12,50 eura kao niti daljnji trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku u zatraženom iznosu od 138,27 eura jer iz spisa jasno proizlazi da je tražbina tužitelja podmirena najkasnije 27.rujna 2024. dok je rješenje o ovrsi donijeto tek 29.listopada 2024. dakle po proteku mjesec dana od podmirenja duga, slijedom čega navedeni troškovi ne mogu pasti na teret tuženika obzirom je tužitelj mogao povući prijedlog za ovrhu i bez pristanka tuženika ( čl. 40. stavak 1) OZ- a) odmah nakon podmirenja duga, što je isti propustio učiniti slijedom čega je odlučeno kao u točki III izreke.

10. Slijedom navedenog, razvidno je da je tuženik prouzročio tužitelju trošak sastava prijedloga za ovrhu te je isti i priznat tužitelju u zatraženom iznosu od 25,00 eura ( 20,00 eura uvećano za PDV 25 %) prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( "Narodne novine" broj 138/2023) ( Tbr.11/ 1 OT) i prema vrijednosti predmeta spora kao i predujam naknade javnog bilježnika (koji je nastao prije nego li je ovršenik sada tuženik podmirio utuženu tražbinu) i to u zatraženom iznosu od 12,50 eura. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II izreke.

11.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 29. listopada 2025.

Sutkinja

Maja Anušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u četiri primjeraka putem ovog suda u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st.2 t.1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10 i 11 ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 st. 1 ZPP-a).

Dna:

- Punomoćniku tužitelja

- Tuženiku

- u spis