REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13359/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TI, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/40803, Urbroj: 251-10-73/51-25-4 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 29. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenik: FI, sin T i JI, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, pismen, SSS, student, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

kriv je

što:

kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku 15 dana odnosno od 26. listopada 2023. do 10. studenoga 2023. Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 31. kolovoza 2023. u 07,43 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Lovinčićeva-Branka Perice, Zagreb

dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom gornjom, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Bio je vlasnik vozila [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja te je točno da je zaprimio obavijest od Gradskog ureda kojom je pozvan da dostavi podatke o vozaču koji je upravljao njegovim vozilom 31. kolovoza 2023. u 07,43 sata u [adresa] – II i točno je da nije u roku od 15 dana od 26. listopada 2023. dostavio podatke o vozaču. Nije osuđivan za ovaj prekršaj pa moli sud za blagost pri odmjeravanju kazne jer je student i uzdržavaju ga roditelji.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u službenu zabilješku od 31. kolovoza 2023. (list 13 spisa), četiri fotografije navedenog vozila dana 31. kolovoza 2023. u 07,43 sati (list 12 spisa), povratnicu obavijesti o počinjenom prekršaju (list 10 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 14 spisa) iz kojeg je razvidno da je prekršajno osuđivan ali ne zbog istovrsnog ili težeg prometnog prekršaja.

4. Nakon ovako provedenog postupka na temelju okolnosnog priznanja okrivljenika i uvidom u gore navedene dokaze, utvrđeno je da okrivljenik na zaprimljenu obavijest o počinjenom prekršaju nije u zakonskom roku dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 31. kolovoza 2023. u 07,43 sati, u [adresa]- II [adresa], upravljala vozilom [registarska oznaka] čiji je vlasnik okrivljenik, čime je ispunio sva bitna obilježja terećenog prekršaja pa ga je stoga sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.

5. Odlučujući o visini i vrsti kazne sud je okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne cijeneći kao olakotnu okolnost činjenicu da je priznao počinjenje prekršaja, iskazao žaljenje zbog učinjenog i da nije prekršajno osuđivan zbog istovrsnog ili težeg prometnog prekršaja, dok otegotne okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao te mu je izrekao novčanu kaznu koja je ispod propisanog minimuma novčane kazne propisane za ovaj prekršaj smatrajući istu primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

6. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je student kojeg uzdržavaju roditelji pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 29. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik FI, [adresa]

2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. spis.