Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Brlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽA zbog prekršaja kažnjivog po članku 236. stavak 8. i članka 276. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i prekršaja kažnjivog po članku 167. stavak 4. Zakona o gospodarenju otpadom Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj 84/2021 i 142/2023), povodom Prekršajni nalog Policijske postaje Sunja, KLASA: 211-07/25-1/15542, URBROJ: 511-10-08-25-1 od 19. kolovoza 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 29. listopada 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju radnik, NKV, nezaposlen, korisnik socijalne pomoći, oženjen, otac četvero djece prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 19. kolovoza 2025. u 13,00 sati u Sunji, Sajmište bb, upravljao osobnim vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti koje je bilo neispravno jer je izvršenim tehničkim pregledom utvrđeno 18 nedostataka koji su Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti kategorizirani kao veći i manji, od čega je 6 opasnih nedostataka i 3 velika nedostatka i u vozilu nije posjedovao obaveznu opremu, kutiji prve pomoći aparat za gašenje požara,

2. u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao automobilom reg. oznake [registarska oznaka] na kojemu je ručno urađena zvučna nadogradnja odnosno razglas, koji nije podvrgnut ispitivanju promijenjenih dijelova i uređaja na vozilu prije puštanja vozila u promet,

3. u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u kojem je u tovarnom prostoru prevozio razne sekundarne sirovine (rabljene kade, staru bijelu tehniku, druge komade starog željeza, pletenu žičanu ogradu) bez odobrenja nadležnog tijela za sakupljanje otpada,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 236. stavak 1. kažnjivog po članku 236. stavak 8., pod točkom 2. prekršaj iz članka 276. stavak 1. kažnjivog po članku 276. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom 3. prekršaj iz članka 29. stavak 4. točka 2. kažnjivog po članku 167. stavak 4. Zakona o gospodarenju otpadom, pa mu se temeljem istog propisa uz primjenu članka 37. točka 3. Prekršajnog zakona za svako djelo prekršaja

I. u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura)

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura)

za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura)

te mu se temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šestoeura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka avak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja, KLASA: 211-07/25-1/15542, URBROJ: 511-10-08-25-1 od 19. kolovoza 2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen za djela prekršaja kako je navedeno u optužnom aktu.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Pozvan na iznošenje obrane pred zamoljenim Općinskim sudom u Kutini, okrivljenik je iznio svoju obranu te priznao sva tri prekršaja i izjavio da se smatra krivim.

Priznao je tehničku neispravnost vozila [registarska oznaka] što je utvrđena izvanrednim tehničkim pregledom, sve kako se navodi u optužnom aktu, kao i da je na vozilu ugradio razglas, a da nakon toga nije zbog promijenjenih uređaja provedeno ispitivanje tehničke ispravnosti vozila. Prevozio je tovarnom prostoru sekundarne sirovine bez odobrenja nadležnog tijela za sakupljanje otpada. Moli Sud da uzme u obzir njegovo iskreno priznanje i činjenicu da je ovo jedini način da priskrbi neka materijalna sredstva za sebe i obitelj jer osim socijalne pomoći nema drugih primanja.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu vozila (list spisa 9-10), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta – reg. pločica [registarska oznaka] i potvrdu iz prekršajne evidencije.

5. Na temelju cjelovitog priznanja okrivljenika i dokaza koji su dostavljeni uz prekršajni nalog kao optužni akt, ovaj sud našao je dokazana sva tri djela prekršaja iz članka 236. stavak 8. i članka 276. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 167. stavak 4. Zakona o gospodarenju otpadom, kako je navedeno u izreci ove presude.

6. Stoga je okrivljeni ŽA ostvario sva bitna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret pa je proglašen krivim i trebalo ga je kazniti.

7. Odlučujući o sankcijama, sud je okrivljeniku izrekao ublažene novčane kazne uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajno zakona za svako djelo posebno, u ukupnom iznosu od 600,00 eura, jer je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika kojim je olakšao vođenje prekršajnog postupka, njegovo ranije ponašanje utvrđeno pregledom prekršajne evidencije i slabije materijalne prilike. Sud smatra da će se i tako izrečenim sankcijama ostvariti svrha kažnjavanja.

8. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ukupnu novčanu kaznu u roku od devedeset dana od primitka ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je slabijih materijalnih prilika i plaćanje troškova prekršajnog postupka dovelo bi u pitanje uzdržavanje članova njegove obitelji.

U Petrinji 29. listopada 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Maja Brlić, v.r.

Stela Ivaniš v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis