Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-7191/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HDB, zbog prekršaja iz članka 223. stavka 3. i članka 73. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/23-2/45189, URBROJ: 511-18-09-23-1 od 5. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 29. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
HDB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Č, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od otprilike 1.300,00 EUR, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 14. srpnja 2023. oko 03:00 sati u Sv. Filipu i Jakovu, kolnikom Jadranske ceste, upravljao motociklom registarskih oznaka [registarska oznaka], za koji nema upisanu potrebitu „A2“ kategoriju u vozačku dozvolu, te se kretao iz pravca Šibenika u pravcu Zadra, iz smjera istoka u smjeru zapada, a dolaskom do semaforiziranog raskrižja sa Ulicom kralja Zvonimira započeo je radnju pretjecanja nepoznatog osobnog automobila koji se kretao ispred njega u istom pravcu te je u tom trenutku započeo radnju skretanja ulijevo u Ulicu kralja Zvonimira, nakon čega je došlo do bočnog kontakta između vozila uslijed čega HDB skupa s motociklom pada na kolnik dok se nepoznati automobil udaljio u nepoznatom pravcu,
II. čime je počinio prekršaj iz članka iz članka 223. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 223. stavku 3. istog Zakona, te članka 73. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 73. stavku 3. istog Zakona, a u svezi s člankom 293. stavkom 2. istog Zakona,
III. pa mu se na temelju citiranog propisa prethodno utvrđuju novčane kazne;
- za djelo prekršaja iz članka 223. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 223. stavku 3. istog Zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) EUR,
- za djelo prekršaja iz članka 73. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 73. stavku 3. istog Zakona, a u svezi s člankom 293. stavkom 2. istog Zakona,
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 290,00 (dvjesto devedeset) EUR,
te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 680,00 (šesto osamdeset) EUR.
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna.
V. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd, izdala je 5. prosinca 2023. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-2/45189, URBROJ: 511-18-09-23- 1, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak te donio presudu.
2. Okrivljenik je svoju obranu iznio pred sudom na ročištu 24. listopada 2025. kad je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi da ostaje pri navodima iz prigovora od 27. prosinca 2023. U prigovoru okrivljenik navodi da se kretao motociklom na način opisan optužnim aktom te je dolaskom do semaforiziranog raskrižja sa Ulicom kralja Zvonimira započeo radnju pretjecanja nepoznatog automobila koji se kretao ispred njega, nakon čega je došlo do bočnog kontakta a on je skupa s motociklom pao na kolnik, dok se nepoznato vozilo udaljilo u nepoznatom pravcu. Nakon toga, sjeo je tako ozlijeđen na motocikl i odvezao se do obližnje benzinske postaje s namjerom da mu pozovu hitnu pomoć. Tom prilikom zadobio je lake tjelesne ozljede. Navedene prigode je posudio očev motor koji inače ne vozi, jer ima svoj moped koji podliježe B kategoriji vozila ali je njegova sestra uzela isti te večeri kako bi se odvezla na posao. Navodi da mu se činilo kao da je vozač ispred njega bio pijan jer se vozilo kretalo nekontrolirano s jedne na drugu stranu. Moli sud da uzme u obzir iskazano jer inače nije sklon činjenju prekršaja i da mu umanji kaznu, ili izrekne opomenu jer je iz svega izvukao pouku. Inače nije zaposlen radi u obiteljskom kafiću, sezonski i nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu. Moli za oslobođenje od troškova prekršajnog postupka.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor okrivljenika (list spisa 3), zapisnik o očevidu (list spisa 8-10), prijavu OB Zadar (list spisa 11), situacijski plan (list spisa 12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 14), zapisnik (list spisa 18-19), zapisnik (list spisa 20) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od današnjeg dana.
4. Materijalnom odredbom članka 223. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli.
5. Prekršajnom odredbom članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.
6. Materijalnom odredbom članka 73. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da neposredno ispred raskrižja i na raskrižju vozač smije pretjecati: vozilo koje skreće ulijevo, a pretječe se s desne strane (članak 67. stavak 2.), vozilo koje skreće udesno, ali tako da pritom svojim vozilom ne prelazi na dio kolnika namijenjen za promet vozila iz suprotnog smjera, vozilo koje se kreće cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, kad se prometom na raskrižju upravlja prometnim svjetlima ili znacima koje daje ovlaštena osoba.
7. Prekršajnom odredbom članka 73. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 EUR kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
8. Posebnom odredbom o prekršajima članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 EUR.
9. Nakon provedenog dokaznog postupka na temelju raspoloživih materijalnih dokaza u spisu i priznanja okrivljenika, zapisnika o očevidu (list spisa 8-10), utvrđeno je kako se na križanju ulica Jadranska cesta i Kralja Zvonimira inače radi o četverokrakom preglednom križanju dolaskom do kojeg je okrivljenik s motociklom registarske oznake [registarska oznaka], a koju kategoriju nije imao upisanu u vozačkoj dozvoli, započeo radnju pretjecanja nepoznatog osobnog automobila marke FIAT koji se kretao ispred njega, a u kojem trenutku je okrivljenik započeo i radnju skretanja u lijevo, u Ulicu kralja Zvonimira, nakon čega je došlo do bočnog kontakta između vozila pobliže opisano situacijskim planom (list spisa 12), tom prilikom okrivljenik je po pročitanoj prijavi Opće bolnice Zadar zadobio lake tjelesne povrede s mogućnošću prekvalifikacije u teške tjelesne ozljede (list spisa 11), uz to imao je koncentraciju alkohola u krvi od 0,13 g/kg utvrđenu zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 14), pa je tako slijedom iznesenoga, sud nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, slijedom čega ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
10. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u iznosima propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Tako je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela prekršaja, pokazano žaljenje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsne prekršaje te utvrđene osobne i imovinske prilike, dok otegotnih okolnosti nije našao.
11. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije ocjenjujući kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja ove zaštitne mjere. Imajući na umu utvrđene olakotne okolnosti sud smatra kako u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama, pritom mjera nije propisana kao obligatorna.
12. Prema uvjerenju ovog suda, izvršenjem izrečene novčane kazne ostvarit će se svrha prekršajnog postupka, specijalne i generalne prevencije te će se odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama. Ovako izrečenu ukupnu kaznu sud smatra primjerenom s obzirom na težinu djela počinjenih u stjecaju te stupanj krivnje okrivljenika, slijedom čega nisu ispunjeni uvjeti za postignuće svrhe kažnjavanja izricanjem mjere upozorenja.
13. Budući da u konkretnom slučaju, iz stanja spisa, ne proizlazi da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje bi bio dužan uzdržavati, to je sud odlučio kako je prednje navedeno sukladno članku 139. stavku 6. Prekršajnog zakona.
14. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to ga je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 29. listopada 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
