Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV 3
Valpovo
Broj: Pp-3868/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22. st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, I Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-5/28698 od 29. listopada 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 29. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik – UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i HO, rođ. ČO, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju upravni referent, nezaposlen, bez prihoda, uzdržava se od povremenog rada, vlasnik automobila, neoženjen, bez djece, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi postupak
k r i v j e
I. što je dana 29. listopada 2025. godine, u 02:00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], počinio nasilje u obitelji na štetu osobe starije životne dobi, svoje bake ČO, rođene 1934. godine, i to psihičko nasilje na način da je baki glasno vikao riječi: "Zašto si dirala moje stvari!?", što je kod nje prouzročilo uznemirenost, nakon čega je prema baki ČO primijenio i fizičku silu na način da joj je zadao dva udarca desnom nogom u predjelu desne natkoljenice, kojom prilikom nije nastupila tjelesna ozljeda
II . čime je počinio prekršajno djelo opisano u čl.10. toč.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl.22. st.5. istog Zakona
III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.700,00 eura
(slovima: tisućusedamstotinaeura).
IV. U izrečenu novčanu kaznu, temeljem čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati iznos od 39,82 eura (slovima: tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta), a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 29. listopada 2025. godine, tako da mu preostaje za platiti iznos od 1.660,18 eura (slovima: tisućušeststotinašezdeseteura i osamnaestcenti).
V. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VI. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.
VII. Na temelju čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okr. se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava nasilja u obitelji, bake ČO, rođene **.**.1934. godine, s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 6 (slovima: šest) mjeseci. Na temelju čl.130. st.9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 00999773 od 29.10.2025, zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa bakom ČO, koja je produljen rješenjem ovog suda broj: Pp-3868/2025-4.
VIII. Na temelju čl.17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okr. se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], u trajanju od 6 (slovima: šest) mjeseci. Na temelju čl.130. st.9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određene naredbom o određivanju mjere opreza I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 00999773 od 29.10.2025. godine, i to zabrana posjećivanja adrese u [adresa], a koja je produljena rješenjem ovog suda broj: Pp-3868/2025-4.
IX. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama, jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.
X. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, I. Policijska postaja Osijek s Ispostavom Čepin, ovom sudu je dana 29. listopada 2025. protiv okr. TO iz [adresa], podnijela optužni prijedlog broj: 211-07/25-5/28698, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je dana 29. listopada 2025. godine proveo žurni prekršajni postupak te je okr. očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom. Dodaje kako je u potpunosti svjestan počinjenog prekršaja i kaje se zbog istog. Iskazuje da mu je žao što je verbalno i tjelesno napao svoju baku, te obećava sudu da se to neće više nikada ponoviti.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem svjedokinje, ošt. ČO i svjedokinje HO, te je pročitao i izvršio uvid u izvješće o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime okr. od 29.10.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TO I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511- 07-22-OP-214/2025 od 29.10.2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČO I. PP Osijek s Ispostavom Čepin klasa: 511-07-22-OP-241/2025 od 29.10.2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje HO I. PP Osijek s Ispostavom Čepin klasa: 511-07-22-OP-241/2025 od 29.10.2025., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 29.10.2025., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 29.10.2025., naredbu o određivanju mjere opreza I PP Osijek s Ispostavom Čepin broj: 00999773 od 29.10.2025., te izvadak iz prekršajne evidencije na ime okr. od 29.10.2025. godine.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.
5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.
6. Da je okr. počinio terećeni prekršaj potvrđuju svojim iskazom i svjedokinje NO i HO.
7. Iz iskaza ČO, bake okr., proizlazi da je dana 29. listopada 2025. u ranim jutarnjim satima, oko 02,00 sati, boravila u obiteljskoj kući u [adresa], na adresi [adresa], gdje živi zajedno sa kćerkom HO i unukom TO, koji je prije par mjeseci doselio na njezinu adresu. Opisuje da se oko 02,00 sati probudila, a UO joj se obratio vičući: "Zašto si dirala moje stvari!?", te joj je zadao udarce nogom u predjelu desne natkoljenice, no tom prilikom nije zadobila tjelesne ozljede. Iskazuje da ju je uplašila galama TO, te da je isti i ranije znao biti nasilan prema njoj, no ranije nije htjela zvati policiju, odnosno prijaviti TO za ovakve napade, te dodaje da se boji da bi, obzirom na navedeno, UO ponovno mogao biti nasilan.
8. Iz iskaza saslušane svjedokinje HO, majke okr. proizlazi da je dana 29.10.2025. godine boravila u obiteljskoj kući u [adresa], gdje živi zajedno sa svojom majkom ČO i sinom TO. UO je u ranim jutarnjim satima došao kući, a majka i ona su bile budne. Po dolasku kući UO je verbalno napao baku ČO vičući na nju riječi: "Zašto si dirala moje stvari?!", a što je ČO uznemirilo. Nakon toga vidjela je kako je UO nogom zadao dva udarca baki ČO u predjelu desne natkoljenice. ČO se vidno uznemirila, a uslijed Antonijovog tjelesnog napada ČO nije zadobila tjelesne ozljede. Iskazuje da se i sama uznemirila ovim događajem te je o istom odlučila obavijestiti policiju. Svjedokinja navodi da se UO i prije ovog događaja u nekoliko navrata nasilno ponašao prema svojoj baki, odnosno njezinoj majci ČO, koja je stara osoba i ima 91 godinu, te ju je ova okolnost posebno naljutila. Svjedokinja se sjeća da je UO unazad par tjedana baku također tjelesno napao na način da joj je zadao jedan udarac u predjelu prsa. Obzirom na ovakvo ponašanje TO, ovaj put je odlučila događaj od 29. listopada 2025. godine prijaviti policiji.
9. Okr. nije stavljao primjedbe na iskaze saslušanih svjedokinja ČO i HO.
10. Sud je poklonio vjeru iskazima ispitanih svjedokinja ČO i HO, cijeneći ih uvjerljivim i detaljnim, te međusobno sukladnim, a okr. UO na njihove iskaze nije stavljao primjedbe, te je cijenio vjerodostojnim sve materijalne dokaze koji prileže spisu predmeta i na koje okr. također nije stavljao primjedbe.
11. Iz izvješća o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 29. listopada 2025. vidljivo je da je okr. uhićen 29. listopada 2025. u 02:25 sati.
12. Iz navedene naredbe o određivanju mjere opreza vidljivo je da je okrivljeniku od strane I. PP Osijek s Ispostavom Čepin naređena mjera opreza zabrane posjećivanja adrese u [adresa] i zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s ČO (rođ. 1934. godine) iz [adresa], na udaljenosti manjoj od 100 metara koja je započela 29. listopada 2025. u 02:25 sati i traje do 6. studenog 2025. u 02:25 sati.
13. Iz izvatka iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika vidljivo je da je isti prekršajno kažnjen za prometni prekršaj.
14. Sud je u radnjama okrivljenika našao ostvarena bitna obilježja obiteljskog nasilja opisanog čl.10. toč.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kako je okr. počinio prekršaj na štetu bake, koja je osoba starije životne dobe (starija od 65 godina) sud ga je oglasio krivim za kvalificirani oblik prekršaja, kažnjiv po čl.22. st.5. istog Zakona.
15. Sud je okr. za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu, cijeneći pri tom sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okr. sud je cijenio priznanje djela i izražavanje žaljenja zbog počinjenog prekršaja, kao i materijalne prilike okr., odnosno okolnost da je isti nezaposlen i bez prihoda, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
16. Sud je okr. u izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, uračunao iznos od 39,82 eura, a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 29. listopada 2025. godine, tako da mu preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.660,18 eura (slovima: tisućušeststotinašezdeseteura i osamnaestcenti).
17. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
18. Sud je, na temelju čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okr. izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, ošt. ČO, rođenoj **.**.1934., s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 6 (slovima: šest) mjeseci, te mu je na temelju čl.17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrekao i zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], u trajanju od 6 (slovima: šest) mjeseci, smatrajući da i dalje egzistira opasnost da bi okrivljenik mogao počiniti novi prekršaj radi čijeg je sprječavanja istome potrebno odrediti navedene mjere, cijeneći okolnost da je iz iskaza svjedokinje, ošt. ČO kao i svjedokinje HO, vidljivo da je okr. i ranije bio nasilan prema ošt. ČO, te da ju je unazad nekoliko tjedana također tjelesno napao na način da ju je udario u predjelu prsa, iz čega slijedi da su okr. i žrtva NO dulje vrijeme u narušenim odnosima, te da su zbog obiteljskih prilika u stalnom kontaktu, budući unuk, odnosno okr. UO živi u zajedničkom domaćinstvu sa bakom, ošt. ČO, te sud drži da upravo te osobite okolnosti upućuju na opasnost da će okr. počiniti novi prekršaj na štetu svoje bake ČO.
19. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okr. je upozoren da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.
20. Sud je okr., na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.2. i 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka.
U Valpovu 29. listopada 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljenom,
3. Oštećenoj,
4. Spis.
