Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
P-1479/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antei Barešić, u pravnoj stvari tužitelja TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 27 Cairnlea drive kojeg zastupa punomoćnik Miran Zorica, odvjetnik u Zadru, protiv tuženice 1. ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 116 Chichester Drive i tuženika 2. GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 11 Eucalyptus Drive, koje zastupa punomoćnica Sanja Kelava Zorica, odvjetnica u Zadru, radi ispravka pogrešnog upisa i upisa u zemljišnu knjigu, izvanraspravno 29. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je pogrešan upis uknjižbe prava suvlasništva u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] prema kojem upisu su tuženici uknjiženi kao suvlasnici svaki za 1/3 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Ulica Nikole Firentinca, dvorište površine 228 m2, stambena zgrada, Zadar, Ulica Nikole Firentinca 7 površine 114 m2, ukupne površine 342 m2.
II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Zadru da po pravomoćnosti ove presude izvrši ispravak upisa prava suvlasništva na nekretnini iz toč. I. ove presude na način da izvrši upis prava suvlasništva na ime i u korist tužitelja TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/2 dijela, tuženice 1. ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/4 dijela te tuženika 2. GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/4 dijela, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 19. srpnja 2025. navodi da je rješenjem ovog suda broj Z- 12266/2024-10, Rz-878/2024 od 30. prosinca 2024. ispravljeno zemljišnoknjižno stanje čest. 5473/18 k. o. [katastarska općina] na način da je navedena čestica otpisana u novi zemljišnoknjižni uložak u kojem je određena uknjižba prava suvlasništva u korist tužitelja i tuženika, svakoga za 1/3 dijela, koja uknjižba da je u konačnici i provedena. Takav zemljišnoknjižni upis da je pogrešan jer da je tužitelj suvlasnik za ½ dijela navedene nekretnina a tuženici za preostalih ½ dijela odnosno tuženici svaki za ¼ dijela. Navedeno da proizlazi i iz rješenja o nasljeđivanju iza smrti pok. KJ gdje da se vidi da matičnu čest. 5473/9 k. o. [katastarska općina], od koje je formirana čest. 5473/18 k. o. [katastarska općina], nasljeđuju tužitelj za 2/4 dijela i tuženici svaki za ¼ dijela. Zbog navedenog, predlaže da se ispravi upis prava suvlasništva na čest. 5473/18 k. o. [katastarska općina] na način kako je to navedeno u izreci.
2. Tuženici su po punomoćnici podneskom od 21. srpnja 2025. priznali tužbeni zahtjev pa je bez daljnjeg raspravljanja, na temelju članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP), odlučeno kao u izreci.
Zadar, 29. listopada 2025.
Sutkinja
Antea Barešić
Pravna pouka:
Protiv ove presude na temelju priznanja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke. O žalbi odlučuje nadležan županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada tuženik presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, u žalbi smije iznositi nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana volje (članak 353. stavak 3. i 4. ZPP-a).
DNA: 1. Tužitelju po punomoćniku,
2. Tuženicima po punomoćnici.
