Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1165/2025.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TA iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak Klasa: 211-07/24-4/56783, Urbroj: 511-10-7-24-1 od 3. srpnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 29. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik TA, od oca T i majke Č, rođ. G, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 1. Lijevi odvojak 2, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, strojarski tehničar, ugostiteljski tehničar, nezaposlen, s primanjima od 380,00 eura, naknada-invalidnina, oženjen, jedno dijete, prekršajno kažnjavan iz područja prometa i za istovrsni prekršaj, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što je dana 18. svibnja 2024. u 16,40 sati u mjestu Sisak, Ulica Marijana Celjaka kbr. 113 kao vozač vozila M1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom a nije bio vezan sigurnosnim pojasom

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak Klasa: 211-07/24-4/56783, Urbroj: 511-10-7-24-1 od 3. srpnja 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika TA, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 23. lipnja 2025.

3. Na ročištu održanom dana 28. listopada 2025. ispitan je okrivljenik TA koji je u svojoj obrani naveo da za prekršaj koji mu se stavlja na teret ne smatra se krivim. Istina je da je dana 18.05.2024. upravljao kombi vozilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom [adresa]. U istom kombiju je bio natovaren stiropor i odgovorno tvrdi da je bio vezan sigurnosnim pojasom i da policijski službenici zbog stiropora nisu mogli sa sigurnošću vidjeti je li bio vezan sigurnosnim pojasom ili ne. Oni su ga zaustavili i ukazali mu da je počinio spomenuti prekršaj, što on nije prihvatio pa iz toga razloga nije ni potpisao izvješće o počinjenom prekršaju koje su mu oni predočili. Stoga što se ne smatra krivim, predlaže sudu da ga oslobodi prekršajne odgovornosti.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, obavezni prekršajni nalog list 4 i 5 spisa, povratnica list 6 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 7 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 18 i 19 spisa.

5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju proizlazi da je policijska službenica ČA broj značke 44240 dana 18. svibnja 2024. u 16,40 sati u mjestu [adresa] neposrednom tijekom kontrole prometa uočila okrivljenika kako upravlja vozilom M1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] a da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom.

6. Sud je prihvatio izvješće o počinjenom prekršaju vjerodostojnim dokazom s obzirom da se temelji na neposrednom opažanju ovlaštene službene osobe tijela državne uprave, odnosno policijske službenice jer je u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opazila radnju počinjenja prekršaja te o tome sačinila izvješće o počinjenom prekršaju u smislu članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona. Slijedom navedenog sud nije prihvatio obranu okrivljenika smatrajući istu neuvjerljivom i paušalnim pokušajem izbjegavanja prekršajne odgovornosti.

7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan područja prometa te za istovrsni prekršaj presudom Općinskog suda u Sisku broj Pp-1422/2023 od 7. ožujka 2025. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, a koja je postala pravomoćna dana 7. ožujka 2025.

8. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti je utvrđeno da je okrivljenik dana 18. svibnja 2024. u 16,40 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila M1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom a nije bio vezan sigurnosnim pojasom, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenom sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

10. Sud je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenog uzeo u obzir da je okrivljenik već prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj i to presudom Općinskog suda u Sisku broj Pp-1422/2023 od 7. ožujka 2025. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, a koja je postala pravomoćna dana 7. ožujka 2025.

11. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

12. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 29. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v. r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis