REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 Trogir
Broj: Pp-18245/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BE, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog izdan od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem: 211-07/24-2/53037 od 30. studenog 2024. nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 29. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LE sin B i majke L, rođen u [adresa] **.**.1985., sa prebivalištem u mjestu [adresa] – [adresa] – [adresa], U, drž. Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], računalni tehničar u strojarstvu, vlasnik obrta, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Trogir broj: 211-07/25- 1/17353 pravomoćnom 23. rujna 2025.
k r i v j e
- što je, 30. studenog 2024. u 02:35 sati na kolniku državne ceste D-8 u Trogiru, upravljao osobnim vozilom marke "Škoda", dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,58 g/kg,
- čime je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.), kažnjiv po čl. 199. st. 6. istoga Zakona, te mu se, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 100 € (sto €ura)
Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.
Na temelju članka 138. st. 1. toč. 3. b) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset), prema priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Obvezni prekršajni nalog izdat je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude. Okrivljenik je na spomenuti nalog u zakonskom roku uložio prigovor, pa je spis dostavljen sudu na nadležno postupanje.
2. U svom iskazu pred sudom okrivljenik, LE je priznao da je učinio prekršaj u smislu optužbe tj. navodi da je uistinu kritične zgode na kolniku državne ceste D-8 u [adresa] upravljao osobnim vozilom "Škoda", dok da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji 0,58 g/kg, zbog čega izražava žaljenje te obećaje da ubuduće neće činiti prekršaje.
3. Temeljem okrivljenikova izričitog priznanja, utvrđeno je da je isti ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te je proglašen krivim kao u izreci ove presude.
4. Kao otegotna okolnost uzeta je u obzir činjenica što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, dok su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, te okrivljenikovo priznanje i izraženo žaljenje zbog učina, prilikom davanja iskaza pred sudom. Moli sud da pri odlučivanju o sankciji ne bude strog.
5. Osim već spomenutih otegotne i olakotnih okolnosti, prilikom odmjeravanja novčane kazne, uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo imovno stanje.
6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu znatno nižemu od Zakonom zaprijećenog posebnog minimuma, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, jer Sud drži da će se, ciljevi specijalne i generalne prevencije, u konkretnom slučaju postići i ovako izrečenom znatno ublaženom novčanom kaznom.
7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.
8. Zaštitna mjera zabrana upravljanje motornim vozilima nije prema okrivljeniku primijenjena, jer Sud drži da će se, a imajući u vidu neznatnu težinu učinjenog prekršaja, kao i postojeće olakotne okolnosti i bez izricanja te zaštitne mjere tj. samim izvršenjem izrečene novčane kazne, u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika u smislu njegova odvraćanja od činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
U Trogiru 29. listopada 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravno lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju.
