Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-318/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Virovitici, po sucu tog suda Željki Jurić, u pravnoj stvari tužitelja Generali Osiguranje d.d., OIB: 10840749604, iz Zagreba, Slavonska Avenija 1B, zastupani po punomoćniku Zlatku Zvonareviću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 29. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] platiti tužitelju Generali osiguranje d.d., OIB: 10840749604, Ulica grada Vukovara 284, 10000 Zagreb sljedeće iznose: - iznos od 521,40 EUR (petsto dvadeset jeda euro i četrdeset centi) zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana isplate naknade štete 27.09.2022.g., pa do isplate, sve po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II

Nalaže se tuženiku VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] platiti tužitelju Generali osiguranje d.d., OIB: 10840749604, Ulica grada Vukovara 284, 10000 Zagreb, prouzročeni parnični trošak u iznosu od 151.54 EUR (sto pedeset jedan euro i pedeset četiri centa) zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.1. Tužitelj je utužio radi isplate. U tužbi navodi da je tuženik 30. srpnja 2022. u mjestu [adresa] uzrokovao prometnu nesreću upravljajući vozilom reg. oznake:

VT246DO, koje je osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja broj: 321024201851, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,05 g/kg; da je u navedenoj prometnoj nesreći nastala imovinska šteta na vozilu marke AUDI A4, registarskih oznaka [registarska oznaka] vlasništvo oštećenika ĐE, a koja je procijenjena u iznosu od 521,40 EUR (3.928,52 kn); da je tužitelj kao osiguravatelj tuženika isplatio oštećeniku na ime nastale materijalne štete na vozilu registarskih oznaka [registarska oznaka] iznos od ukupno 521,40 EUR odnosno 3.928,52 kn i to:

27.09.2022. iznos od 521,40 EUR odnosno 3.928,52 kn

1.2. Tužitelj u tužbi ističe kako odredbom članka 24. stavak 1. točka 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kao i temeljem odredbe A.3.0 Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti Generali osiguranje d.d. broj: 110-0110, osiguranik gubi svoja prava iz osiguranja u slučaju da je vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i to ako se analizom krvi ili drugom metodom mjerenja količine alkohola u organizmu utvrdi da udio alkohola u krvi iznosi 0,5 g/kg ili više (0,5 promila ili više), dok je potvrdom MUP-a, PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, broj: klasa: 211- 08/22-4/21789, Urudžbeni broj: 511-16-05-22-2 od 08.09.2022.g., vidljivo da je tuženik u vrijeme prometne nesreće bio pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,05 g/kg, zbog čega je izgubio prava iz osiguranja, pa je dužan tužitelju naknaditi iznos koji je tužitelj isplatio oštećeniku na ime štete iz ovog štetnog događaja, dok odredbom članka 24. stavak 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, temeljem koje osiguravatelj koji je oštećenoj osobi isplatio štetu ima pravo od osobe koja je odgovorna za štetu na naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, na kamatu i troškove, a u slučaju iz članka 24. stavak 1. točka 4. Zakona, najviše do iznosa 12 prosječnih netoplaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku. Temeljem Priopćenja DSZ-a za prosinac 2023. RAD-2023-1-1/12 od 20.2.2024.g., prosječna neto plaća u Republici Hrvatskoj je iznosila 1.191,00 EUR, iz čega slijedi da 12 prosječnih neto plaća iznosi 14.292,00 EUR, a kako je tražbina tužitelja u ovoj tužbi manja od navedenog iznosa, to tuženik odgovara za naknadu cjelokupne tražbine tužitelja iz točke I. izreke tužbe.

1.3. Zaključno tužitelj u tužbi navodi kako je pozvao tuženika da dobrovoljno namiri predmetnu tražbinu, ali tuženik nije postupio po tom pozivu, zbog čega tužitelj ima pravni interes za podnošenja ove tužbe kako bi ostvario svoje pravne interese.

2. Tužba i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, sukladno odredbi članka 284. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19 i 80/22., 114/22., 155/23 - dalje u tekstu ZPP), nakon dva bezuspješna pokušaja dostave redovnim putem poštom (str. 64-67), te jednim pokušajem dostave po sudskom dostavljaču (str. 68-69), tuženiku su uručeni 11. rujna 2025. putem e-Oglasne ploče suda (str. 68). U predmetnom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331. b. ZPP).

3. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe na odgovor.

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem odredbe članka 331. b. stavka 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci presude.

5. O troškovima postupka odlučeno je primjenom odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a, obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u postupku tuženik mu je dužan naknaditi troškove postupka koji se odnose na trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu zbog ogluhe u ukupnom iznosu od 26,54 eura i trošak jednokratne nagrade od 50 bodova sukladno Tbr.7. t.9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, 107/2025, dalje Tarifa) što pomnoženo s 2,00 eura koliko iznosi vrijednost boda daje iznos od 100,00 eura, odnosno uz PDV od 25% 125,00 eura, koliko je tužitelj i potraživao. Slijedom toga, tužitelju pripada ukupni trošak u iznosu od 151.54 EUR, a koji mu je sukladno citiranoj odredbi čl. 154. st.1. ZPP-a dužan nadoknaditi tuženik, zbog čega je odlučeno kao u točki II izreke ove presude.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Virovitici 29. listopada 2025.

Sutkinja:

Željka Jurić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave pismenog otpravka presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP).

Dostaviti:

1. Tužitelj po punomoćniku Zlatku Zvonareviću, odvjetniku u Osijeku, Ivana Gundulića 5, Osijek

2. Tuženik VE, [adresa]