REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1525/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Roberta Završkog i Gordane Korotaj, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. ŽP, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/2017., 126/2019., 84/2021. i 114/2022.), odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje i žalbi okr. ŽP, podnesenim protiv presude Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku od 17. rujna 2024., broj: Pp - 1069/2024-20, u sjednici vijeća održanoj 29. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Odbacuje se molba za povrat u prijašnje stanje okr. ŽP kao nedopuštena.
II. Odbacuje se žalba okr. ŽP kao nepravodobna.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku od 17. rujna 2024., broj: Pp – 1069/2024-20, okr. ŽP proglašen je krivim da je na način činjenično opisan u izreci pobijane prvostupanjske presude počinio prekršaj iz članka 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu je izrečena kazna zatvora 60 dana, u koju se na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), uračunava vrijeme oduzimanja slobode od 5. lipnja 2024. do 14. lipnja 2024. kao 10 dana zatvora pa je okrivljeniku preostalo za izvršiti 50 dana izrečene kazne zatvora, a temeljem članka 46. stavak 1., 2. i 4. Prekršajnog zakona, opozvana je uvjetna osuda i određeno izvršenje izrečene kazne zatvora od 44 dana, dosuđene presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 27. svibnja 2024., broj: Pp-6354/2024 te mu je na temelju članka 39. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona, izrečena ukupna kazna zatvora 94 dana, a temeljem članka 41. u svezi sa člankom 44. i člankom 46. stavak 3. Prekršajnog zakona, prema okr. ŽP primijenjena je uvjetna osuda pa se kazna zatvora u preostalom trajanju od 94 dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku 12 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora.
1. Istom presudom okr. ŽP na temelju članka 50. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona i članka 13. točke 2. i članka 16. stavak 1., 2. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, izrečena je zaštitna mjera zabrane približavanja i uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, izvanbračne supruge TP, u obiteljskoj kući u mjestu rh, sg, na udaljenosti manjoj od 200 metra i u drugim mjestima na udaljenosti manje od 200 metara, u trajanju do 12 mjeseci, koja se sastoji u tome da se okrivljenik ŽP ne smije približavati TP, u obiteljskoj kući u mjestu ag, eg, na udaljenosti manjoj od 200 metra i u drugim mjestima na udaljenosti manje od 200 metara.
2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka okr. ŽP obvezan je naknadu istih u paušalnom iznosu od 50,00 eura.
2. Protiv te presude, okr. ŽP osobno je podnio molbu za povrat u prijašnje stanje i žalbu.
3. Molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana, slijedom čega je žalba nepravodobna.
U odnosu na točku I. izreke:
4. Odredbom članka 124. stavka 1. Prekršajnog zakona, propisano je:
„(1) Okrivljeniku koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje žalbe protiv presude sud će dopustiti povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe, ako u roku od osam dana nakon prestanka uzroka zbog koje je propustio rok podnese molbu za povrat u prijašnje stanje te ako istodobno s molbom podnese i žalbu.
(2) Nakon proteka roka jednog mjeseca od dana propuštanja roka ne može se tražiti povrat u prijašnje stanje.“.
4.1. Slijedom citirane odredbe, jasno je da se povrat u prijašnje stanje može tražiti u roku od 8 dana od prestanka uzroka zbog kojeg je došlo do propuštanja roka za podnošenje žalbe (subjektivni rok) odnosno u roku od 1 mjeseca od dana propuštanja roka za podnošenje žalbe (objektivni rok).
4.2. Naime, uvidom u dostavnicu, koja se nalazi u spisu, utvrđeno je da je 11. studenog 2024. izvršena uredna dostava ovjerovljenog prijepisa presude okrivljeniku, pa je zadnji dan za podnošenje žalbe bio utorak, 19. studenog 2024.
4.3. Iz stanja spisa proizlazi da je molbu za povrat u prijašnje stanje okr. ŽP podnio izravno ovom sudu 28. siječnja 2025. (što proizlazi iz prijamnog štambilja), to je, sukladno odredbi članka 124. stavak 2. Prekršajnog zakona, koja propisuje da se nakon proteka jednog mjeseca od dana propuštanja roka ne može se tražiti povrat u prijašnje stanje (objektivni rok), zadnji dan roka za pravodobno podnošenje molbe za povrat u prijašnje stanje, u konkretnom slučaju, bio petak, 20. prosinca 2024.
4.4. Budući da je okrivljenik molbu za povrat u prijašnje stanje podnio 28. siječnja 2025., to je očigledno da je molba podnesena nakon isteka zakonom propisanog objektivnog roka za njeno podnošenje.
4.5. Odredbom članka 125. stavak 3. točka 3. Prekršajnog zakona, propisano je:
„(3) Odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske će rješenjem molbu odbaciti kao nedopuštenu ako je:
3. molba podnesena nakon proteka rokova iz članka 124. stavak 1. i 2.
ovoga Zakona.“.
4.6. Kako je molba za povrat u prijašnje stanje podnesena nakon zakonom propisanog roka, to je ovaj drugostupanjski sud, temeljem članka 125. stavak 3. točke 3. Prekršajnog zakona, molbu za povrat u prijašnje stanje okr. ŽP odbacio kao nedopuštenu.
U odnosu na točku II. izreke:
5. Budući da molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana, to je žalbu podnesenu protiv presude Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku od 17. rujna 2024., broj: Pp - 1069/2024-20, trebalo odbaciti kao nepravodobnu (zadnji dan žalbenog roka bio je utorak 19. studenog 2024., a okr. ŽP je žalbu podnio običnom pošiljkom 28. siječnja 2025.).
6. Stoga je, na temelju članka 125. stavak 3. točke 4. Prekršajnog zakona (točka I. izreke) i članka 204. stavka 1. Prekršajnog zakona (točka II. izreke), odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 29. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić,v.r.
Kristina Gašparac Orlić,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
