Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-4008/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana , kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EČ, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) i dr., rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Visu od 27. siječnja 2025., poslovni broj: Pp-1266/2024-10, na sjednici vijeća održanoj 29. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Visu okrivljenik NČ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 32. stavka 4. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa mu je na temelju citiranih propisa izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.730,00 eura, u koju se uračunava novčani ekvivalent vremenskog razdoblja koje je okrivljenik proveo u zadržavanju tako da mu preostaje za platiti 1.690, 18 eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude uz mogućnost plaćanja dvije trećine novčane kazne.

1. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca u koju se uračunava vrijeme trajanja mjere opreza.

2. Istom presudom okrivljenik je oslobođen optužbe da bi počinio prekršaj iz čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv prvostupanjske presude ovlašteni tužitelj je pravodobno, podnio žalbu protiv oslobađajućeg dijela presude i to zbog povrede materijalnog prekršajnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Naime, okrivljenik je oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da bi „dana 24. prosinca 2023. godine u gradu Visu, dolaskom u PP Vis okrivljeniku ponuđeno aklotestiranje što je isti odbio, nakon čega je smješten u posebne prostorije do prestanka djelovanja opojnog sredstva.“

6. Prvostupanjski sud okrivljenika je oslobodio optužbe s obrazloženjem da iz činjeničnog opisa prekršaja ne proizlaze bitna obilježja inkriminiranog prekršaja, odnosno ne proizlazi da je upravljao vozilom na cesti i odbio ponuđeno testiranje, dakle nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja iz čl.282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Dakle, prvostupanjski sud je ispitujući pobijani optužni prijedlog pravilno utvrdio kako u činjeničnom opisu djela za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj, jer nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a to je upravljanje vozača u prometu na cesti i odbijanje ponuđenog alkotestiranja u konkretnom slučaju , što je preduvjet da bi se radilo o prekršaju iz članka 282. stavka 1., kažnjivog po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

8. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 29. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 3 otpravka za: spis, okrivljenika, ovlaštenog tužitelja.