Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4578/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović, predsjednice vijeća, te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠK zbog prekršaja iz članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23; dalje: ZSPC), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku od 5. ožujka 2025., posl. br. Pp-2724/2024-7, u sjednici vijeća održanoj 29. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Djelomičnim prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, kao osnovane, preinačava se pobijana presuda u odluci o kazni, tako da se okrivljenom ŠK za prekršaj iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, na temelju tog propisa izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura), koju je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. U preostalom dijelu odbija se žalba tužitelja kao neosnovana te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Sisku okrivljeni ŠK proglašen je krivim da je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a za koji mu je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 500,00 eura. Osim navedenog, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
2. Protiv pobijane presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, je podnio pravodobnu žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. Tako tužitelj u žalbi u bitnome navodi da sud nije pravilno cijenio olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika posebice imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o jednom od najtežih prometnih prekršaja i da je sud bezrazložno izrekao okrivljeniku ublaženu novčanu kaznu jer je rasprava provedena i presuda donesena u odsutnosti okrivljenika. Ističe da je okrivljeniku valjalo izreći novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kako je to predloženo u optužnom aktu.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. PZ-a, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije nađeno takvih povreda na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući pobijanu presudu u odluci o izrečenoj novčanoj kazni povodom žalbe tužitelja, ovaj Sud smatra da je neosnovano prvostupanjski sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura, a posebice imajući u vidu da nisu utvrđene nikakve olakotne okolnosti na strani okrivljenika zbog čega nije bilo osnove za takvim izricanjem novčane kazne.
6. Zakon za prekršaj za koji je okrivljenik proglašen krivim, onaj iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a, propisuje novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana. S obzirom da iz spisu priležeće potvrde Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika proizlazi da je okrivljenik u više navrata prekršajno osuđivan za lakše prekršaje u prometu, te da nije do sada prekršajno osuđivan za isti prekršaj, ovaj Sud je mišljenja da je okrivljeniku u konkretnom slučaju valjalo izreći novčanu kaznu predloženu od strane tužitelja i to onu u zakonom propisanom minimalnom iznosu od 1.320,00 eura. Ovakva novčana kazna je prije svega blaža vrsta kazne i u svemu prikladna za ostvarenje svrhe kažnjavanja jer u postupku nisu utvrđene nikakve okolnosti koje bi se mogle smatrati naročito izraženim olakotnim okolnostima koje bi opravdavale primjenu instituta ublažavanja novčane kazne, a radi se o teškom prekršaju upravljanja motornim vozilom u prometu na cesti pod utvrđenom koncentracijom alkohola u organizmu od 1,70 g/kg. Zbog svega navedenog je valjalo u ovom dijelu usvojiti žalbu tužitelja i preinačiti pobijanu presudu kako je to učinjeno u točki I. izreke ove presude.
7. Ispitujući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri povodom žalbe tužitelja, ovaj Sud smatra da je inkriminirano ponašanje okrivljenika teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost od budućeg ugrožavanja sigurnosti prometa, zbog čega je pravilno prvostupanjski sud u skladu sa zakonom okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
7.1. Ovaj Sud je stava da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, a duljina trajanja izrečene mjere od 2 mjeseca, po ocjeni ovog Suda, u konkretnom slučaju je primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog zbog čega isti ne nalazi potrebnim preinačiti pobijanu presudu u tom dijelu jer je stava da će se izrečenom zaštitnom mjerom uspjeti postići svrha kažnjavanja i odvratiti okrivljenika od budućeg počinjenja novih prekršaja. Zbog navedenog je odbijena žalba tužitelja u tom dijelu.
8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 29. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.
