REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9

23000 Zadar

Poslovni broj: Ovr-200/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru po sutkinji Danijeli Števanja u pravnoj stvari ovrhovoditelja KB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku AB, protiv ovršenika DOM ZDRAVLJA ZADARSKE ŽUPANIJE, OIB 82455745471, Ulica Ivana Mažuranića 28b, 23000 Zadar, radi ovrhe, 29. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku DOMU ZDRAVLJA ZADARSKE ŽUPANIJE, OIB: 82455745471 da ovrhovoditelju nadoknadi troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 156, 25 Eura, u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj je putem punomoćnika iz reda odvjetnika Naslovnom sudu 12. veljače 2025., podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe protiv koju je kod Financijske agencije pokrenuo protiv ovršenika, u ukupnom iznosu od 312,50 eura.

2. Sukladno odredbi čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, /22 dalje: OZ) troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj odnosno predlagatelj osiguranja, dok je sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu odnosno osiguranje.

3. Nadalje, Zakonom o parničnom postupku člankom 155. (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 u daljnjem tekstu: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1 OZ-a, propisano je da pri odlučivanja koji će se troškovi naknaditi stranci, sud uzima u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja postupka, te da o navedenim troškovima i njihovoj visini odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti.

4. Izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne isprave jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonom dano u nadležnost. Međutim, postupak izravne naplate, ovo u pogledu prava na naknadu troškova koji su nastali vođenjem istog, ne treba razlikovati od postupka sudske ovrhe.

5. Nesporno je da je ovrhovoditelj Agenciji podnio zahtjev za provedbu ovrhe na računima ovršenika, radi naplate novčane tražbine temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi donesenog od strane javnog bilježnika, posl. br. Pr- 877/2021. Ovaj sud smatra da je djelomično osnovan zahtjev za naknadom troška i to za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi sukladno Tbr. 11. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15. i 37/22, izmjena 126/22 –dalje Tarife )u iznosu od 62,50 Eura , u koji iznos je uračunat PDV od 25%, (kako potražuje ovrhovoditelj u zahtjevu) pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi iznos od 62,50 eura, sukladno Tbr. 36. st. 2. u koji iznos je uračunat PDV od 25% (kako potražuje ovrhovoditelj, te za sastav ovog podneska kojim se potražuje trošak ovog postupka- troškovnik u iznosu od 31,25 Eura u koji iznos je već uračunat PDV od 25% sukladno Tbr. 11. toč.10. Tarife. ( tako Županijski sud u Varaždinu, posl. br. Gž-Ovr- 536/22) .

U odnosu na zahtjev ovrhovoditelja za trošak dopisa Poreznoj upravi u iznosu od 50,00 eura uvećano za iznos PDV, sud nije priznao iz razloga što ovrhovoditelj ne dostavlja sudu dokaz da je navedeni iznos platio Poreznoj upravi odnosno ne dostavlja račun.

Nadalje odbijen je i sa zahtjevom za zatraženim iznosom od 125,00 eura za trošak sastava podneska kojim potražuje ovaj trošak- troškovnik iz razloga što je Tarifom Tbr. 11. toč. 10, propisano da mu pripada naknada od 25% od predviđene naknade a kako ista za ovaj podnesak iznosi 50 bodova, 25% od 50 jeste 12,5 bodova, što uvećano za iznos od 2,00 eura po bodu iznosi 25,00 eura što uvećano za iznos pdv od 25 % iznosi 31,25 eura, koliko mu je i priznato ovim rješenjem.

Stoga ukupan trošak ovrhovoditelj iznosi 156,25 eura, dok se u preostalom dijelu do zatraženog iznosa od 312, 50 eura, odbija zahtjev kao neosnovan

6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 29. listopada 2025.

Sutkinji

Danijela Števanja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

1. Ovrhovoditelj: KB, [adresa] zastupanog po punomoćniku AB

2. Ovršenik: DOM ZDRAVLJA ZADARSKE ŽUPANIJE, Ulica Ivana Mažuranića 28b, [adresa] Zadar