Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp- 15703/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CI, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU SD Postaja prometne policije Split pod Urbroj: 511- 12-23-25-1, Klasa: 211-07/25-5/28668 od 29. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istoga Zakona, nakon održane žurnog postupka 29. listopada 2025., uz prisustvo okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i majke B, rođen **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.000,00 eura, neoženjen, nema djece, lošeg imovnog stanja, drž. Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
zastupan po branitelju Bošku Medvidu iz Odvjetničkog društva Ljubičić&Vrdoljak d.o.o., iz Splita, Sukoišanska 4.,
k r i v j e
što je 28. listopada 2025. u 23:15 sati u Splitu, u Solinskoj ulici broj 88. upravljao mopedom Betamotor registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
time je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po Izviješća o uhićenju Postaje prometne policije Split 28. listopada 2025. u 23:20 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 29. listopada 2025. u 11,00 sati, a što se računa kao dva dana zatvora, a što iznosi 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljeniku ostalo za platiti 1.240,36 ( tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centa) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, za paušalne troškove suda, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 29. listopada 2025. podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik CI je priveden pred ovaj sud u dežurstvu 29. listopada 2025. u 11,00 sati po djelatnicima Postaje prometne policije Split.
3. Okrivljenik CI uz prisustvo branitelja Boška Medvida nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani izjavio da su točni navodi da je kritičnog dana u navedeno vrijeme upravljao mopedom Betamotor reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se u [adresa] prije stjecanja prava na upravljanja vozilima bilo koje kategorije. Na kraju je naveo da mu žao što je došlo do navedenog prekršaja, te zamolio sud da mu ne odredi zadržavanje, jer mu je u pitanju posao.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Makarskoj Pp-1592/2022 od 15. ožujka 2023.-pravomoćno 27. travnja 2023., izvješće o uhićenju koja je izdala Postaja prometne policije Split.
5. Na temelju provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istoga Zakona.
6. Materijalna odredba članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08) osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije, ako je između ostalog položio vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, a budući da okrivljenik nije položio vozački ispit "B" kategorije, to ga je sud za navedeni prekršaj proglasio krivim i odgovornim.
6.1. U članku 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je navedeno, da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 (šezdeset) dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
7. Nesporno je da je okrivljenik kritičnog dana upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] bez položenog vozačkog ispita, a što nesporno proizlazi iz same obrane okrivljenika.
8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o novčanoj kazni uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
9. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama unazad dvije godine, te uvidom u e spis proizlazi da se protiv okrivljenika ne vodi niti jedan drugi prekršajni postupak, a otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu koju zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku odredi zadržavanje zbog opasnosti ponavljanja prekršaja, te da se proglasi krivim kaznom zatvora u trajanju od 30 dana, a sve iz razloga što uvidom u evidenciju Ministarstva pravosuđa nesporno proizlazi da okrivljenik unazad dvije godine nije pravomoćno kažnjavan, niti se protiv istoga vodi bilo koji drugi prekršajni postupak a uzimajući u obzir da je okrivljenik zaposlen te da mu je u pitanju egzistencija sud je smatrao da okrivljeniku nije potrebno izreći kaznu zatvora niti odrediti zadržavanje.
10. Okrivljeniku se temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po Izviješća o uhićenju Postaje prometne policije Split 28. listopada 2025. u 23:20 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 29. listopada 2025. u 11,00 sati, a što se računa kao dva dana zatvora, a što iznosi 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljeniku ostalo za platiti 1.240,36 ( tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centa) eura.
11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalne troškove suda, određene obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Split, 29. listopada 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro, v. r.
Željka Matkov, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem suda, u dva ista primjerka bez takse.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis
