Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Odjel za suzbijanje korupcije i
organiziranog kriminaliteta
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-Us-11/2024-29
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Rijeci, u vijeću Odjela za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta sastavljenom od sutkinja tog suda Damire Delost kao predsjednice vijeća te Sandre Juranović i Mladenke Paro-Rudić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Laure Pavlović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog NI, zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 264. stavkom 1. i člankom 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Odsjeka u Rijeci (dalje: USKOK) od 28. prosinca 2022. broj KO-US-95/2022, izmijenjene podneskom od 31. siječnja 2025. broj KO-US-95/2022, zaprimljenim web servisom 3. veljače 2025., nakon zaključene javne rasprave održane 26. lipnja 2025. u prisutnosti zamjenice ravnatelja USKOK-a DI, optuženog NI i zamjenika njegovog branitelja, odvjetnika Andrije Boškovića, 26. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. OPTUŽENI NI, bez nadimka, sin N i FI, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, s mirovinom od oko 470,00 eura mjesečno, bez drugih primanja i imovine, sa završenom osnovnom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac četvero punoljetne djece, služio JNA vojsku u Brčkom, BiH, hrvatski branitelj, nije odlikovan, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
II. u vremenskom razdoblju od 18. svibnja 2021. do 20. prosinca 2021., na širem području Grada Zagreba, Rijeke, Crikvenice, Pule i drugim mjestima u [adresa], LI povezao u zajedničko djelovanje RI, UI i optuženog NI, radi kontinuirane nabavke, prijevoza i daljnje preprodaje većih količina duhana, bez markica Ministarstva financija Republike Hrvatske (dalje: sitno rezani duhan), čiji je promet zabranjen, sukladno članku 90. stavku 11. Zakona o trošarinama („Narodne novine“ broj 106/18. i 121/19.), a radi stjecanja materijalne dobiti, pa je tako LI, sukladno prethodnom dogovoru s RI, UI i optuženim JI dogovorio kontinuiranu kupoprodaju većih količina sitno rezanog duhana te njegov prijevoz s područja Grada Zagreba do Primorsko-goranske i Istarske županije, pa je u cilju ostvarenja toga plana, nakon prethodnog dogovora o količini, cijeni, mjestu i vremenu isporuke duhana, LI angažirao kao vozače RI i UI, koji su, u dogovoru s LI, dovozili veće količine sitno rezanog duhana s područja Zagreba na područje Crikvenice i Istre, radi daljnje distribucije na ilegalnom tržištu, koju su osobno ili putem drugih osoba vršili kupci na veliko RI, UI i optuženi NI i koji su dalje nudili i prodavali duhan na ilegalnom tržištu u Crikvenici, Puli i okolici, za iznos od 130,00 kn/17,25 eura do 200,00 kn/26,54 eura po kilogramu pa su, nakon što bi LI ostvario s članovima udruženja dogovor o količini, cijeni, mjestu i vremenu isporuke duhana, RI i UI, u dogovoru s LI, preuzimali na području Zagreba sitno rezani duhan, pakiran većinom u količinama po 20 kilograma u PVC vreće, crne boje, zapremine oko 120 litara, nakon čega bi LI, osobnim vozilima registarskih oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka], vršio pratnju i odrađivao aktivnosti prethodnice, s ciljem obraćanja pozornosti i upozoravanja na policijske i carinske kontrole na ruti kretanja, dok su RI i UI, kao vozači vršili prijenos sitno rezanog duhana osobnim vozilima registarskih oznaka [registarska oznaka], [registarska oznaka], [registarska oznaka], [registarska oznaka], [registarska oznaka] i [registarska oznaka], na područje Primorsko-goranske županije optuženom NI, dok su dio kupili radi daljnje prodaje istog na ilegalnom tržištu te ga odvozili na područje Istre, gdje su ga prodali na ilegalnom tržištu, na koji način su LI, RI, UI i optuženi NI neovlašteno kupili, prodali i prevezli količinu od najmanje 821 kilograma sitno rezanog duhana, od koje količine je od strane policijskih i carinskih službenika zaplijenjeno 101 kilogram, dok je nedozvoljenom trgovinom preostale količine od 720 kilograma, oštećen državni proračun Republike Hrvatske za novčani iznos od najmanje 619.200,00 kn/82.181,96 eura, čime su stekli imovinsku korist i to LI u iznosu od 93.600,00 kn/12.422,85 eura, RI u iznosu od 32.000,00 kn/4.247,13 eura, UI u iznosu od 30.000,00 kn/3.981,68 eura i optuženi NI u iznosu od najmanje 40.000,00 kn/5.308,91 eura pa je tako:
a) dana 22. svibnja 2021., na području Grada Zagreba, Primorsko-goranske i Istarske županije, protivno odredbi članka 90. stavka 11. Zakona o trošarinama, LI dogovorio s RI preuzimanje na području [adresa] te s RI i optuženim JI dovoz na područje Primorsko- goranske i Istarske županije 160 kilograma sitno rezanog duhana, koji je na području [adresa], u [adresa], RI preuzeo od LI te osobnim vozilom marke Seat Ibiza, registarske oznake [registarska oznaka], dovezao s područja Grada Zagreba, na područje Primorsko-goranske županije, dok mu je, prilikom vožnje, LI, u osobnom vozilu BMW X5, registarske oznake [registarska oznaka], bio prethodnica u vožnji, s ciljem obraćanja pozornosti i upozoravanja na policijske i carinske kontrole na ruti kretanja, gdje su, nakon izlaska s autoceste A6, na čvoru Vrata, iza 16:16 sati, nastavili kretanje županijskim cestama ŽC 5068 i 5063 i državnim cestama D501 i D8 i oko 18:15 sati dovezli se do adrese u [adresa], sjeverno od kućnog broja 22 B, gdje je, prema prethodnom dogovoru LI s optuženim JI, RI dovezao i iz osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], optuženom NI istovario količinu od najmanje 100 kilograma sitno rezanog duhana, pakiranog u PVC vreće, nakon čega je RI, bez LI, kao prethodnice, nastavio kretanje osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], autocestom A7 do čvora Matulji i prolaskom tunela Učka dalje autocestom A8 Istarskom županijom do adrese Divšići 26, u mjestu Divšići, općina Marčana, gdje je dovezao količinu od najmanje 60 kilograma duhana, kojeg je RI dogovorno podijelio s UI, a koji su potom, RI i UI dalje prodavali i to RI AI u količini od 3 kilograma, ĐI i ĆI u količini od 1 kilogram, CI u količini od 1,5 kilogram, SI točno neutvrđenu količinu, dok je UI prodao i to EI u količini od najmanje 2 kilograma, MI i ČI u količini od 1 kilogram, PI u količini od najmanje 0,5 kilograma, sve sitno rezanog duhana za iznos od najmanje 200,00 kn/26,54 eura za kilogram,
b) dana 1. srpnja 2021., na području Grada Zagreba, Primorsko-goranske i Istarske županije, protivno odredbi članka 90. stavka 11. Zakona o trošarinama, LI dogovorio s RI, preuzimanje na području Grada Zagreba te dovoz na područje Primorsko-goranske i Istarske županije 100 kilograma sitno rezanog duhana, radi njegove daljnje neovlaštene preprodaje, koji je na području [adresa], u [adresa], RI preuzeo od LI te osobnim vozilom Ford Focus, registarske oznake [registarska oznaka], dovezao s područja Grada Zagreba, na područje Primorsko-goranske županije, dok mu je, prilikom vožnje, LI, u osobnom vozilu BMW X5, crne boje, registarske oznake [registarska oznaka], bio prethodnica u vožnji, s ciljem obraćanja pozornosti i upozoravanja na policijske i carinske kontrole na ruti kretanja, gdje su, nakon izlaska s autoceste A6, na čvoru Vrata, iza 15:25 sati, nastavili kretanje županijskim cestama ŽC 5068 i 5063 i državnim cestama D501 i D8 i oko 18:15 sati dovezli se do adrese u [adresa], sjeverno od kućnog broja 22 B, gdje je, prema prethodnom dogovoru LI s optuženim JI, RI dovezao i iz osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], optuženom NI istovario količinu od najmanje 100 kilograma sitno rezanog duhana,
c) u vremenskom razdoblju od 29. srpnja do 6. kolovoza 2021., na području Grada Zagreba, Primorsko-goranske i Istarske županije, protivno odredbi članka 90. stavka 11. Zakona o trošarinama, LI dogovorio s RI, preuzimanje na području Grada Zagreba te dovoz na područje Primorsko-goranske i Istarske županije 160 kilograma sitno rezanog duhana, radi njegove daljnje neovlaštene preprodaje, koji je na području Grada Zagreba, u Dubravi,. RI preuzeo od LI te osobnim vozilom Toyota Aygo, registarske oznake [registarska oznaka], dovezao s područja Grada Zagreba, na područje Primorsko- goranske županije, dok mu je, prilikom vožnje, LI u osobnom vozilu Volkswagen Golf, registarske oznake [registarska oznaka], bio prethodnica u vožnji, s ciljem obraćanja pozornosti i upozoravanja na policijske i carinske kontrole na ruti kretanja, gdje su, nakon izlaska s autoceste A6, na čvoru Vrata, iza 17:07 sati, nastavili kretanje županijskim cestama ŽC 5068 i 5063 i državnim cestama D501 i D8 i oko 18:15 sati dovezli se do adrese u [adresa], sjeverno od kućnog broja 22 B, gdje je, prema prethodnom dogovoru LI s optuženim JI, RI dovezao i iz osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], optuženom NI istovario količinu od najmanje 100 kilograma sitno rezanog duhana, pakiranog u PVC vreće, nakon čega je RI, bez LI kao prethodnice, nastavio kretanje osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], autocestom A7 do čvora Matulji i prolaskom tunela Učka dalje autocestom A8 Istarskom županijom do adrese Divšići 26, u mjestu Divšići, općina Marčana, gdje je dovezao količinu od najmanje 60 kilograma sitno rezanog duhana, kojeg je RI dogovorno podijelio s UI, a koji su potom, dalje prodavali i to NIŠJ, ŠI i CI u neutvrđenoj količini, VI u količini od najmanje 1,5 kilograma, OI i HI u količini od najmanje 2 kilograma, KI u količini od najmanje 10 kilograma, II u količini od najmanje 3 kilograma, dok je UI prodao TI u količini od najmanje 3 kilograma, sve sitno rezanog duhana za iznos od najmanje 200,00 kn/26,54 eura za kilogram,
III. dakle, znajući za cilj zločinačkog udruženja i njegove kriminalne aktivnosti, neovlašteno prodavao robu čiji je promet zabranjen, u sastavu takvog udruženja,
čime je počinio jedno kazneno djelo protiv javnog reda i to počinjenje produljenog kaznenog djela nedozvoljene trgovine u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 264. stavkom 1. i člankom 52. KZ/11.
IV. Optuženi NI se na temelju članka 329. stavka 1. točke 1. KZ/11.
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 1 (jedne) GODINE.
V. Na temelju članka 56. stavaka 1., 2. i 3. KZ/11. optuženom NI se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna na koju je optuženi NI osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 40. stavaka 2. i 5. u vezi s člankom 42. stavcima 1., 2., 3., 4. i 5. KZ/11. optuženom NI se izriče kao sporedna, novčana kazna od 200 (dvije stotine) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 15,00 eura (petnaest eura), što ukupno iznosi 3.000,00 eura (dvadeset tisuća eura).
VI.1. Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11. nalaže se optuženom NI sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci jer će u protivnom, na temelju članka 43. stavka 1. KZ/11., novčana kazna biti naplaćena prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
VII. Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11. u vezi s člankom 560. stavcima 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.
- pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.) utvrđuje se da iznos od 5.308,91 eura (pet tisuća tri stotine osam eura i devedeset jedan cent) predstavlja imovinsku korist koju je optuženi NI ostvario kaznenim djelom iz članka 329. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 264. stavkom 1. i člankom 52. KZ/11. te da navedeni iznos postaje imovina Republike Hrvatske pa se nalaže optuženom NI uplatiti 5.308,91 eura (pet tisuća tri stotine osam eura i devedeset jedan cent) u korist državnog proračuna, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
VIII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećena Republika Hrvatska, OIB:52634238587 se s imovinskopravnim zahtjevom iz prijedloga Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci od 28. prosinca 2022. broj A-DO-2/2022-2 upućuje u parnicu.
IX. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi NI se oslobađa obveze da naknadi u cijelosti troškove iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. toga Zakona te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Uvodno označenom optužnicom optuženi NI tereti se zbog jednog kaznenog djela protiv javnog reda i to zbog počinjenja produljenog kaznenog djela nedozvoljene trgovine u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 264. stavkom 1. i člankom 52. KZ/11., opisanog pod točkom 4) optužnice (sada točka 1) optužnice).
2. Pozvan, u smislu članka 416. ZKP/08., da se očituje o optužbi i imovinskopravnom zahtjevu, optuženi NI izjavio je da se smatra krivim za to kazneno djelo, ali da ne priznaje imovinskopravni zahtjev.
3. Iznoseći obranu na raspravi, optuženik je naveo da je točno sve što se navodi i na način kako se navodi pod točkom 4), sada točkom 1) uvodno označene optužnice. Već 38 godina da je u mirovini zbog ozljede na radu. Desna ruka da mu je bila slomljena i sada da je samo djelomično funkcionalna. Mirovina da mu je oko 470,00 eura mjesečno. On i supruga da su od firme u kojoj je bio zaposlen dobili na korištenje kontejner uz koji da je, nakon što su dobili djecu, nadogradio dvije sobe. Taj kontejner da nije u njihovom vlasništvu, a sada da u njemu žive sami. Supruga da je zaposlena samo sezonski, preostali dio godine ne radi. Supruga da sada radi na održavanju wc- a na plaži. Ne zna kolika joj je plaća jer se zaposlila tek u lipnju ove godine pa joj plaća još nije ni isplaćena. Ovo što je napravio da nije dobro, da se smatra krivim, a to da je radio kako bi preživio. Nadalje je naveo da je bio u 155. crikveničkoj brigadi, da je dobrovoljac Domovinskog rata, ali da je na ratištu proveo svega 15 do 20 dana zbog ozljede ruke jer da nije mogao repetirati pušku. Ozljedu na radu da je zadobio za vrijeme dok je radio u Čistoći u [adresa], a inače da boluje od dijabetesa tipa 2 zbog čega prima inzulin i da ima probleme s tlakom te da je srčani bolesnik. Prije dvije godine da mu je skoro amputirana desna noga pa da dnevno pije 12 tableta kako bi spriječio zgrušavanje krvi. Nedavno da je imao zaušnjake koji da su mu prošli unatrag nekoliko dana pa da je to razlog zašto sada slabije čuje.
4. Optuženikovo priznanje kaznenog djela na raspravi potpuno je i sukladno prije pribavljenim dokazima i to izvješću Policijske uprave istarske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta o uvidu u baze podataka sustava za videonadzor cesta u Republici Hrvatskoj broj: 511-08-11-OGR-6/2/21 od 18. listopada 2021. za registracijske oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka] za 22. svibnja 2021. (list 826 do 830 spisa), izvješću Policijske uprave istarske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta o uvidu u baze podataka sustava za videonadzor cesta u Republici Hrvatskoj broj: 511-08-11-OGR-6/2/21 od 18. listopada 2021. za registracijske oznake [registarska oznaka] za 29. svibnja 2021. (list 837 do 838 spisa), izvješću Policijske uprave istarske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta o uvidu u baze podataka sustava za videonadzor cesta u Republici Hrvatskoj broj: 511-08-11-OGR-6/2/21 od 18. listopada 2021. za registracijske oznake [registarska oznaka] za 12. lipnja 2021. (list 840 do 843 spisa), izvješću Policijske uprave istarske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta o uvidu u baze podataka sustava za videonadzor cesta u Republici Hrvatskoj broj: 511-08-11- OGR-6/2/21 od 18. listopada 2021. za registracijske oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka] za 1. srpnja 2021. (list 846 do 851 spisa), izvješću Policijske uprave istarske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta o uvidu u baze podataka sustava za videonadzor cesta u Republici Hrvatskoj broj: 511-08-11-OGR-6/2/21 od 18. listopada 2021. za registracijske oznake [registarska oznaka] za 4. srpnja 2021. (list 853 do 856 spisa), preslici prekršajnog naloga broj 80/2021 Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Pula – Pola, klasa: 471-01/21-18/1803, urbroj: 513-02-1983/4-21-6 od 14. srpnja 2021. protiv GI (list 863 do 865 spisa,) preslici potvrde Policijske uprave istarske, PP Pula o privremenom oduzimanju predmeta od GI, serijskog broja: [serijski broj] od 9. srpnja 2021. (list 869 spisa), preslici popisa predmeta oduzetih od strane drugih tijela broj PDT – 2- 60330/2021 Carinske uprave, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Pula – Pola od 9. srpnja 2021. (list 870 spisa), preslici zapisnika Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, PJ – Službe za mobilne jedinice Pula – Pola, klasa: 471-01/21- 18/1803, urbroj: 513-02-1983/4-21-5 od 14. srpnja 2021. (list 872 do 873 spisa), izvješću Policijske uprave istarske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta o uvidu u baze podataka sustava za videonadzor cesta u Republici Hrvatskoj broj: 511-08-11-OGR-6/2/21 od 18. listopada 2021. za registracijske oznake [registarska oznaka] za 12. srpnja.2021. (list 882 do 884 spisa), izvješću Policijske uprave istarske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta o uvidu u baze podataka sustava za videonadzor cesta u Republici Hrvatskoj broj: 511-08-11-OGR-6/2/21 od 18. listopada 2021. za registracijske oznake [registarska oznaka] za 19. srpnja 2021. (list 889 do 893 spisa), izvješću Policijske uprave istarske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta o uvidu u baze podataka sustava za videonadzor cesta u Republici Hrvatskoj broj: 511-08-11- OGR-6/2/21 od 18. listopada 2021. za registracijske oznake [registarska oznaka] za 2. kolovoza 2021. (list 895 do 897 spisa), izvješću Policijske uprave istarske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta o uvidu u baze podataka sustava za videonadzor cesta u Republici Hrvatskoj broj: 511-08-11-OGR-6/2/21 od 18. listopada 2021. za registracijske oznake [registarska oznaka] za 6. listopada 2021. (list 902 do 905 spisa), preslici zapisnika Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Službe za mobilne jedinice Rijeka o obavljenom očevidu kod ŽI, klasa: 471-01/21-18/2260, urbroj: 513-02-1974/35-21-1 od 6. listopada 2021. (list 914 spisa), preslici fotodokumentacije Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Službe za mobilne jedinice Rijeka, ŽI, sitno rezani duhan, klasa: 471-01/21-18/2260, urbroj: 513-02-1974/33-21-6 od 11. listopada 2021. (list 915 do 921 spisa),preslici zapisnika o preuzimanju robe Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, PJ Službe za mobilne jedinice Rijeka, klasa: 471- 01/21-18/2260, urbroj: 513-02-1974/14-21-5 od 6. listopada 2021. (list 922 spisa), izlistu po članku 339.a ZKP/08. (list 2626 spisa), analitičkom prikazu lokacije mobilnih telefona vezano za kaznenopravne radnje pod točkom 4) alineja h) za 2. kolovoza 2021. (list 2772 do 2774 spisa), analitičkom prikazu lokacije mobilnih telefona vezano za kaznenopravne radnje pod točkom 4) alineja d) za 1. srpnja 2021. (list 2783 do 2785 spisa), analitičkom prikazu lokacije mobilnih telefona vezano za kaznenopravne radnje pod točkom 4) alineja a) za 22. svibnja 2021. (list 2790 do 2792 spisa).
4.1. Stoga je sud utvrdio da je optuženik ponašanjem opisanim pod točkom II. izreke presude ostvario objektivna i subjektivna obilježja počinjenja produljenog kaznenog djela nedozvoljene trgovine u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 264. stavkom 1. i člankom 52. KZ/11. Optuženik je pritom postupao s izravnom namjerom prvog stupnja jer je znajući za cilj zločinačkog udruženja i njegove kriminalne aktivnosti neovlašteno prodavao robu čiji je promet zabranjen u sastavu takvog udruženja.
5. U smislu članka 3. stavka 1. KZ/11., prema optuženiku je primijenjen zakon koji je bio na snazi u vrijeme kad su kaznena djela počinjena. Sud je pritom imao u vidu da je člankom 3. stavkom 2. KZ/11. propisano da će se, ako se zakon nakon počinjenja kaznenog djela, a prije donošenja pravomoćne presude, izmijeni jednom ili više puta, primijeniti zakon koji je najblaži za počinitelja, a da kasnije izmjene i dopune Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 114/22., 114/23. i 36/24.), primjenom načela konkretnosti, nisu blaže za počinitelja.
6. S obzirom na to da je optuženikovo priznanje kaznenog djela na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima, sud je, u skladu s člankom 417.a stavkom 4. ZKP/08., u dokaznom postupku izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom.
6.1. U tom smislu pročitani su potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 5. veljače 2025. (list 4012 do 4013 spisa) i uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 6. veljače 2025. za optuženika (list 4018 do 4019 spisa).
7. S obzirom na to da se optuženik očitovao o optužbi na način da se smatra krivim, obrazloženje presude, u skladu s člankom 459. stavkom 7. ZKP/08., sadržava samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08. (okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i kojim se razlozima vodio kad je ustanovio da treba izreći uvjetnu osudu i sporednu novčanu kaznu, oduzimanje imovinske koristi i oduzimanje predmeta).
8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, u skladu s člankom 47. KZ/11., polazeći od stupnja krivnje koji je bio najviši (optuženik je bio ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom prvog stupnja) i svrhe kažnjavanja, ocijenio slijedeće okolnosti.
8.1. Sud je optuženiku olakotnim cijenio raniju neosuđivanost iz čega proizlazi da je njegov prijašnji život bio usklađen sa zakonima.
8.2. Olakotnim su mu cijenjene i osobne prilike pa tako da se nalazi u invalidskoj mirovini zbog ozljede na radu te narušeno zdravstveno stanje (boluje od dijabetesa tipa 2, srčani je bolesnik i ima probleme s krvnim tlakom, kao i sa zgrušavanjem krvi poradi čega je na medikamentoznoj terapiji).
8.3. Nadalje mu je olakotnim cijenjeno i priznanje kaznenog djela čime je bitno pridonio njegovom dokazivanju i ekonomičnosti kaznenog postupka.
8.4. Olakotnim mu je cijenjena i iskazana kritičnost prema počinjenom kaznenom djelu koja se očituje ne samo u priznanju, već i u izraženom kajanju.
8.5. Optuženiku su olakotnim cijenjene i pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, a koje su bile uvjetovane lošim imovinskim stanjem.
8.6. Protivno tome, optuženiku je otegotnom cijenjena iskazana upornost prilikom počinjenja kaznenog djela koja se očituje u duljini inkriminiranog razdoblja i brojnosti pojedinih radnji.
9. Za počinjenje produljenog kaznenog djela nedozvoljene trgovine u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 264. stavkom 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.
10. Odluka o kazni zatvora mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Cijeneći s jedne strane utvrđene brojne olakotne okolnosti, ne zanemarujući pritom niti ocijenjene otegotne okolnosti, sud je optuženika s obzirom na jačinu ugrožavanja i povrede zaštićenog dobra, na temelju članka 329. stavka 1. točke 1. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju jedne godine.
10.1. Potom je sud optuženiku, vodeći računa o njegovoj ličnosti, osobito činjenici da ranije nije bio osuđivan i iskazanoj kritičnosti prema vlastitom ponašanju, na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11. izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od četiri godine jer je ocijenio da optuženik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela.
11. Odredbom članka 40. stavka 5. KZ/11. propisano je da se za kaznena djela počinjena iz koristoljublja novčana kazna kao sporedna može izreći i kad nije propisana zakonom ili kad je zakonom propisano da će se počinitelj kazniti kaznom zatvora ili novčanom kaznom, a sud kao glavnu izrekne kaznu zatvora. Nadalje je odredbom članka 42. stavka 1. KZ/11. propisano da se novčana kazna izriče u novčanim iznosima i da ne može biti manja od trideset niti veća od tristo šezdeset dnevnih iznosa, osim za kaznena djela počinjena iz koristoljublja, kad se može izreći do pet stotina dnevnih iznosa.
11.1. Polazeći od iznijetog, sud je, u skladu s člankom 42. stavkom 3. KZ/11., utvrdio 200 dnevnih iznosa za počinjenje produljenog kaznenog djela nedozvoljene trgovine u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 264. stavkom 1. KZ/11., polazeći od optuženikovog stupnja krivnje koji je bio najviši i svrhe kažnjavanja, a nakon što je utvrdio prethodno navedene olakotne i otegotne okolnosti na njegovoj strani u odnosu na to kazneno djelo.
11.2. Visina dnevnog iznosa 15,00 eura utvrđena je, u skladu s člankom 42. stavcima 4. i 5. KZ/11., uzimajući u obzir optuženikove prihode i imovinu (mirovina od oko 470,00 eura mjesečno, živi u kontejneru sa suprugom koja je samo sezonski zaposlena, bez drugih primanja i imovine), te prosječne troškove nužne za uzdržavanje optuženika i njegove obitelji, vodeći računa da dnevni iznos ne može biti manji od 20,00 kuna/[1] 2,65 eura ni veći od 10.000,00 kuna/[2] 1.327,23 eura, kao i da se počiniteljevi prihodi, imovina i ostali podaci potrebni za utvrđivanje visine dnevnog iznosa mogu utvrditi na temelju slobodne procjene ako bi njihovo utvrđivanje bilo povezano s nerazmjernim teškoćama.
11.3. Slijedom navedenog, optuženiku je, na temelju članka 40. stavaka 2. i 5. u vezi s člankom 42. stavcima 1., 2. i 5. KZ/11., zbog počinjenje produljenog kaznenog djela nedozvoljene trgovine u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 264. stavkom 1. KZ/11. izrečena kao sporedna, novčana kazna od 200 dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 15,00 eura, što ukupno iznosi 3.000,00 eura/.
11.4. Ujedno je, optuženom NI, na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11., naloženo sporednu novčanu kaznu platiti u roku od šest mjeseci, dok će u protivnom, na temelju članka 43. stavka 1. KZ/11., novčana kazna biti naplaćena prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
12. Sud smatra da će se ovako izrečenom uvjetnom osudom i izrečenom sporednom novčanom kaznom utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela te mu omogućiti ponovno uključivanje u društvo na socijalno prihvatljiv način. Istovremeno, da će se njome utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i u konačnici na taj način ostvariti svrha kažnjavanja u smislu članka 41. KZ/11.
13. Iz činjeničnog opisa pobijane presude proizlazi da je optuženi NI protupravnom radnjom iz točke II. ostvario imovinsku korist u iznosu 5.308,91 eura. Kako nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu protupravnom radnjom, na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11. u vezi s člankom 560. stavcima 1. i 2. ZKP/08. utvrđeno je da iznos od 5.308,91 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi NI ostvario kaznenim djelom iz članka 329. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 264. stavkom 1. i člankom 52. KZ/11. te da navedeni iznos postaje imovina Republike Hrvatske, slijedom čega je optuženom NI naloženo uplatiti taj iznos u korist državnog proračuna, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
14. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećena Republika Hrvatska, OIB:52634238587 je s imovinskopravnim zahtjevom iz prijedloga Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci od 28. prosinca 2022. broj A-DO-2/2022-2 upućena u parnicu jer optuženik nije priznao imovinskopravni zahtjev, a podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno niti za djelomično presuđenje.
15. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 6. ZKP/08. Optuženi NI je oslobođen obveze da naknadi u cijelosti troškove iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. toga Zakona te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja, zbog lošeg imovinskog stanja te jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje. Naime, optuženik je umirovljenik s mirovinom od oko 470,00 eura mjesečno, bez drugih primanja i imovine, a živi sa suprugom, koja je samo sezonski zaposlena, u kontejneru.
16. Ujedno, treba istaknuti da su u odnosu na osuđenog LI, osuđenog RI i osuđenog UI u fazi optužnog vijeća donijete presude na temelju sporazuma stranaka.
17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Rijeci 26. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća
OSKOK-a:
Laura Pavlović
Damira Delost
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. (članak 463. stavak 1. ZKP/08.)
Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka. (članak 472. stavak 1. ZKP/08.) O žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske. (članak 19.e stavak 1. točka 1. ZKP/08.)
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka. (članak 464. stavak 4. ZKP/08.)
DNA:
- USKOK, Odsjek u Rijeci, broj: KO-US-95/2022
- ŽDO u Rijeci, na broj: A-DO-2/2022
- optuženi NI
- branitelj optuženog NI, odvjetnik Marko Vukelić iz Rijeke
