Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-2136/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IL, zbog prekršaja iz čl.199. st.8. u svezi čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a) povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj 211-07/24-5/18155 od 18. rujna 2024., temeljem čl.230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 29. listopada 2025, izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i F rođ. K, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, sa završenom SSS školom, po zanimanju tehničar računarstva, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 1. lipnja 2024. u 08:45 sati, u mjestu Koprivnica, Trg Tomislava Dr. Bardeka 10 upravljao osobnim automobilom marke „Renault“ reg. oznake [registarska oznaka] (vl. istog) krećući se raskrižjem s kružnim tokom prometa Ulice Braće Radića i Ulice dr. Željka Selingera, te izlaskom iz raskrižja u smjeru Trga dr. Tomislava Bardeka (jug – sjeverozapad) poradi utjecaja alkohola od najmanje 1,97 g/kg, što je utvrđeno analizom krvi i urina u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ FL“ isti je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, uslijed čega je došlo do slijetanja vozila van kolnika u smjeru sjevera, gdje je prednjom stranom vozila udario u metalnu ogradu i ukrasno raslinje (vl. Doma zdravlja Koprivničko-križevačke županije). U prometnoj nezgodi isti je zadobio LTO dok je na vozilu i objektima nastupila materijalna šteta u vidu puknuća odbojnika, ukrasne maske, svjetlosnih sklopova, dekompresija svih 4 pneumatika na osobnom automobilu te povinuća metalnih pola i stupova metalne ograde,

II. pa je time počinio prekršaj iz čl.199. st.2., kažnjivo po čl.199. st.8. u svezi sa čl.293. st.2. ZSPC-a,

III. te mu se temeljem navedenog propisa, uz primjenu čl.37 PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.300,00 eura (tisuću tristo eura), u koju se uračunava vrijeme uhićenja od dana 1. lipnja 2024. u 11:05 sati do dana 1. lipnja 2024. u 22:45 sati, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), pa tako ima za platiti još 1.260,18 eura (tisuću dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne, a koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 840,12 eura (osamsto četrdeset eura i dvanaest centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem čl.58. PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Izvršenje navedene zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji.

Navedena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke.

V. Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od ukupno 184,58 eura (sto osamdeset četiri eura i pedeset osam centi), a koji obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 15,00 eura (petnaest eura), troškove toksikološkog vještačenja od 99,54 eura (devedeset devet eura i pedeset četiri centa) i troškove očevida od 70,04 eura (sedamdeset eura i četiri centa) u istom roku kao i novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod brojem 211-07/24-5/18155 od 18. rujna 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, utvrđeno je da je isti podnijelo ovlašteno tijelo po provedenom očevidu, te su u spis predmeta priloženi kao dokaz dokumentacija očevida prometne nesreće, zapisnik o očevidu s popisom troškova, obavijest iz čl.109a. PZ-a, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 2275144, analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb s troškovnikom, naredba o određivanju mjere opreza broj 1049187571, izvješće o uhićenju, izjava o odricanju prava na branitelja, medicinska dokumentacija, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o počinjenom prekršaju, te je sud izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

3. Kako je iz priložene navedene vjerodostojne dokumentacije dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, sud je ocijenio kako nije nužno ispitivanje okrivljenika pred sudom prije donošenja odluke pa se isti proglašava krivim te mu se izriče zakonski zasnovana novčana kazna koja je ublažena (za prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana uvećano za iznos od 260,00 eura), a pri izricanju koje se okrivljeniku uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj, utvrđena koncentracija alkohola, te činjenica ranije prekršajne nekažnjavanosti

4. Temeljem čl.33.st.11. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

5. U izrečenu novčanu kaznu sud je okrivljeniku sukladno odredbi čl. 40. st.1. i 2. PZ-a uračunato vrijeme uhićenja od dana 1. lipnja 2024. u 11:05 sati do dana 1. lipnja 2024. u 22:45 sati kao jedan dan, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne.

6. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

7. Sukladno odredbi čl.58. PZ-a, sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl.199. st.8. ZSPC-a izrekao zaštitnu mjeru iz izreke ovog naloga ocjenjujući izricanje iste nužnom, obzirom na vrstu i težinu počinjenog prekršaja koji predstavlja jedan od najtežih prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama te upućuje na grubo kršenje odredbi o sigurnosti prometa na cestama. Stoga sud zaključuje nužnim okrivljenika na određeno vrijeme isključiti iz prometa kao vozača motornih vozila "B" kategorije pri čemu je kod trajanja izrečene mjere uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, te da će izrečena zaštitna mjera uz izrečenu novčanu kaznu, poticajno djelovati na okrivljenika i da će ovakvim sankcijama biti ostvarena osim specijalne i generalna prevencija.

8. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka, uvećani za troškove provedenog toksikološkog vještačenja i očevida.

U Koprivnici, 29. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na prigovor:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog prekršajne sankcije, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena veća novčana kazna, kazna zatvora te zaštitna mjera u dužem trajanju.

Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – IL, [adresa], uz optužni prijedlog

2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis.