REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13871/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NCK, zbog prekršaja iz čl. 16. st. 1. Zakona o prebivalištu ("Narodne novine", broj 144/12., 158/13., 115/14. i 114/22.) odlučujući o prigovoru okrivljenice, podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, VII policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/25-2/39854 od 28. srpnja 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 29. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I) Prihvaća se prigovor okrivljenice NCK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PUZ, VII policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/25-2/39854 od 28. srpnja 2025., u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljenici primjenom odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena.
II) Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenicu se u cijelosti oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovoga suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica BCK proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 16. st. 1. Zakona o prebivalištu činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog naloga.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
3. Okrivljenica je na izdani obavezni prekršajni nalog podnijela pravodobni prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenica u prigovoru u bitnome navodi da priznaje prekršaj i krivnju za isti te ne poriče svoju odgovornost ali moli da se uzmu u obzir okolnosti u kojima se našla, prolazi iznimno tešku i stresnu obiteljsku situaciju uz dvoje mlt. djece već duži vremenski period koji je posljedica jako traumatične rastave te je upravo zbog toga smetnula s uma promjenu boravišta. Obvezala se da će čim prije prijaviti boravište na adresi na kojoj se nalazi te moli da joj se izrekne opomena umjesto novčane kazne.
4. Prigovor je u cijelosti osnovan.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova upravo za primjenu opomene. Naime, okrivljenica priznaje djelo prekršaja, predmetne zgode nije bilo štetnih posljedica, dakle, radi se o lakšem obliku prekršaja. Također je sud provjerio prekršajnu osuđivanost okrivljenice putem Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, a iz koje evidencije proizlazi da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana zbog ovakvog ili sličnog prekršaja.
6. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenice ukazuju da u konkretnom slučaju, nije potrebno izricanje novčane kazne, već će se svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. postići primjenom opomene.
7. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovoga suda u paušalnom iznosu nastalih povodom odlučivanja o prigovoru jer se takva odluka u ovom predmetu ukazuje primjerenom i opravdanom.
8. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 29. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PUZ, VII policijskoj postaji Zagreb u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu i spis.
