Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-1568/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Sačević u svojstvu sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FO, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.; dalje: ZSPC), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, broj: 211-07/24-3/3924 od 28. studenog 2024., te o molbi za povrat u prijašnje stanje protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, broj: 211-07/24-3/3924 od 8. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 29. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenog FO protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, broj: 211-07/24-3/3924 od 8. listopada 2024., odbacuje se kao nedopuštena.

II. Odbija se žalba okrivljenog FO kao neosnovana, te se potvrđuje pobijano rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, broj: 211-07/24-3/3924 od 28. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem MUP-a RH, PU varaždinske,PP Ivanec od 28. studenog 2024., isti je odbacio prigovor okrivljenika na prekršajni nalog od 8. listopada 2024., kao nepravodoban.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu navodeći razloge zbog kojih prigovor nije podnio u roku, a uz žalbu je podnio i molbu za povrat u prijašnje stanje kojom moli da se njegov prigovor uzme u razmatranje.

3. Molba za povrat u prijašnje stanje protiv prekršajnog naloga je nedopuštena, a žalba nije osnovana.

4. Odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje Visoki prekršajni sud RH (dalje: Sud) je iz stanja predmeta utvrdio da je ista nedopuštena jer sukladno članku 125. stavku 3. točki 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ) nije dopušteno podnositi molbu za povrat u prijašnje stanje nakon odbacivanja prigovora, a što je u konkretnom predmetu slučaj.

4.1. Naime, da bi se molba za povrat u prijašnje stanje mogla uzeti u razmatranje okrivljenik je istu trebao podnijeti zajedno s prigovorom kako je to propisano člankom 125. stavkom 1. PZ-a, a što okrivljenik nije učinio već je 4. studenog 2024. podnio samo prigovor, a molbu za povrat u prijašnje stanje podnio je naknadno, uz pravodobnu žalbu protiv rješenja kojim mu je prigovor odbačen kao nepravodoban.

4.2. Zbog toga je molbu valjalo odbaciti kao nedopuštenu, bez razmatranja njezinih navoda.

5. Rješavajući nadalje o žalbi okrivljenika protiv rješenja kojim je prigovor odbačen kao nepravodoban, ista nije osnovana.

5.1. U žalbi okrivljenik navodi kako nije znao da se prilikom računanja roka od 8 dana za podnošenje prigovora računaju i radni i neradni dani jer je mislio da se isključivo računaju neradni dani, a on da nema pravnog znanja. Takvi navodi nisu osnovani jer neznanje ne ispričava i okrivljenik je bio dužan informirati se pravodobno i pravilno o navedenom.

5.2. Kako je ranije navedeno, prekršajni nalog uručen je okrivljeniku 23. listopada 2024., a isti je prigovor podnio 4. studenog 2024. osobno u policijskoj postaji, dakle po proteku zakonskog roka od 8 dana.

6. Prema odredbi članka 235. stavka 1. PZ-a, protiv prekršajnog naloga se može podnijeti prigovor u roku od osam dana, dok se, sukladno odredbi članka 123. stavka 2. PZ-a, dan kada je dostava obavljena ne uračunava u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći dan te sukladno odredbi članka 123. stavka 4. PZ-a, koja propisuje da ako zadnji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga slijedećeg radnog dana, pa je zadnji dan roka za pravodobno podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga, u konkretnom slučaju, bio četvrtak 31. listopada 2024., radni dan. Stoga je razvidno da je prigovor podnesen nakon isteka zakonom propisanog prekluzivnog roka za njegovo podnošenje.

7. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika je nepravodoban, a isti navodima žalbe nije doveo u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja zbog čega je isto valjalo potvrditi.

8. Slijedom navedenog, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 29. listopada 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Matea Sačević, v. r.

Renata Popović, v.r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, PU varaždinskoj, Policijskoj postaji Ivanec u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.