Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6737/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Sačević u svojstvu sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EF, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.; dalje: ZSPC), odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje i prigovoru okrivljenika podnesenim po branitelju Marku Božiću, protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, broj: 211-07/25-4/48034 od 13. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 29. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenog EF protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, broj: 211-07/25-4/48034 od 13. svibnja 2025., odbacuje se kao nedopuštena.
II. Odbacuje se prigovor okrivljenog EF kao nepravodoban.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni EF proglašen je krivim da je na način činjenično opisan u izreci tog naloga, počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca i određeno je da mora platiti troškove postupka u iznosu od 23,89 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je, putem branitelja Marka Božića, odvjetnika u Varaždinu, podnio molbu za povrat u prijašnje stanje i prigovor zbog poricanja prekršaja kojim traži da se provede prekršajni postupak.
3. Molba za povrat u prijašnje stanje protiv obaveznog prekršajnog naloga je nedopuštena, a prigovor je nepravodoban.
4. Odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje Visoki prekršajni sud RH (dalje: Sud) je iz stanja predmeta utvrdio da je u konkretnom slučaju Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec protiv okrivljenika izdalo citirani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 239. stavka 1. točke 2. PZ-a, pa nedopušten0 okrivljenik protiv tog naloga podnosi molbu za povrat u prijašnje stanje, budući da u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga nije moguće podnositi molbu za povrat u prijašnje stanje. Stoga je molbu okrivljenika za povrat u prijašnje stanje, u smislu odredbe članka 243. stavka 6. PZ-a trebalo odbaciti kao nedopuštenu, bez upuštanja u ocjenu navoda molbe.
5. Rješavajući nadalje o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga, imajući u vidu ranije navedenu odluku, utvrđeno je da je prigovor nepravodoban.
5.1. Naime, a kako i sam okrivljenik u podnesku navodi, zaprimio je predmetni obavezni prekršajni nalog dana 23. svibnja 2025., a prigovor je podnesen 19. lipnja 2025. preporučenom pošiljkom, dakle po proteku zakonskog roka od 8 dana.
5.2. Prema odredbi članka 235. stavka 1. PZ-a, protiv prekršajnog naloga se može podnijeti prigovor u roku od osam dana, dok se, sukladno odredbi članka 123. stavka 2. PZ-a, dan kada je dostava obavljena ne uračunava u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći dan te sukladno odredbi članka 123. stavka 4. PZ-a, koja propisuje da ako zadnji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga slijedećeg radnog dana, pa je zadnji dan roka za pravodobno podnošenje prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga, u konkretnom slučaju, bio ponedjeljak 2. lipnja 2025., radni dan. Stoga je razvidno da je prigovor podnesen nakon isteka zakonom propisanog prekluzivnog roka za njegovo podnošenje.
6. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika je trebalo odbaciti kao nepravodoban, bez upuštanja u ocjenu osnovanosti njegovih navoda.
7. Slijedom navedenog, riješeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 29. listopada 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Matea Sačević, v. r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, PU varaždinskoj, Policijskoj postaji Ivanec u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika i branitelja.
