Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice – specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe SAMIRIĆ d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe KP, zastupane po branitelju Zvonimiru Vrkiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 172. stavka 1. točke 9. i stavka 2. Zakona o poljoprivredi (NN 30/15 i 118/18, 42/20, 52/21, 152/22), odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Split, Ispostave u Pločama, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću od 7. ožujka 2023., broj: Pp-933/2022, na sjednici vijeća održanoj 29. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e :
I. U povodu žalbe tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Split, Ispostave u Pločama, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda, te se izriče:
Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) I-okr. pravna osoba SAMIRIĆ d.o.o. i II-okr. odgovorna osoba KP
OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE
da bi
na tržište stavili artikl povrće papriku baburu za koje je na računu br. 2100/1/1 od 5. svibnja 2022. naveden samo naziv artikla paprika babura, a nije naveden podatak o zemlji podrijetla, klasi i sorti proizvoda, što znači da račun nije bio usklađen sa propisanim tržišnim standardima za posebne tržišne standarde za voće i povrće,
čime bi počinili prekršaj iz članka 172. stavka 1. točke 9. i stavka 2. Zakona o poljoprivredi (NN 30/15 i 118/18, 42/20, 52/21, 152/22).
II. Uslijed odluke iz točke I., žalba tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Split, Ispostave u Pločama, je bespredmetna.
III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Metkoviću okrivljenici su proglašeni krivima i oslobođeni od kazne, zbog prekršaja iz članka 172. stavka 1. točke 9. i stavka 2. Zakona o poljoprivredi, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura.
3. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba je bespredmetna.
6. Ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, te razmatrajući i navode žalbe, ovaj Sud utvrdio je da je prvostupanjski sud povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona na štetu okrivljenika jer djelo činjenično opisano u izreci prvostupanjske presude nije prekršaj.
7. Naime, prvostupanjski sud proglasio je krivim okrivljenike da su na tržište stavili artikl povrće papriku baburu za koje je na računu br. 2100/1/1 od 5. svibnja 2022. naveden samo naziv artikla paprika babura, a nije naveden podatak o zemlji podrijetla, klasi i sorti proizvoda, što znači da račun nije bio usklađen sa propisanim tržišnim standardima za posebne tržišne standarde za voće i povrće, te je okrivljenike oslobodio od kazne radi prekršaja iz članka 172. stavka 1. točke 9. i stavka 2. Zakona o poljoprivredi.
8. Odredbom članka 172. stavka 1. točke 9. i stavka 2. Zakona o poljoprivredi, propisano je kažnjavanje pravne i odgovorne osobe ako stavi na tržište proizvode koji nisu u skladu s utvrđenim tržišnim standardima prema sektorima ili proizvodima u skladu s odredbom članka 51. stavka 1., 2. i 5. ovoga Zakona, te je odredbom članka 51. stavka 1. Zakona propisano da pravne i fizičke osobe kod stavljanja na tržište poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda moraju ih proizvoditi, označiti i uskladiti s tržišnim standardima na način kako je to propisano Uredbom (EU) br. 1308/2013 i njezinim provedbenim propisima te ovim Zakonom i njegovim provedbenim propisima.
9. Iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u izreci pobijane presude ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja jer nedostaje naziv i odgovarajuće odredbe Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda, te naziv i odgovarajuće odredbe Provedbene Uredbe Komisije (EU) br. 543/2011 od 7. lipnja 2011. o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu Urede Vijeća (EU) br. 1234/2007 za sektor voća i povrća te prerađevina voća i povrća, na temelju kojih su propisani tržišni standardi za voće i povrće.
10. Imajući u vidu činjenični opisa djela sadržan u izreci pobijane presude, ocjena je ovog suda kako u istom nisu navedeni propisi u kojem su propisani tržišni standardi za voće i povrće, koju obvezu okrivljenici nisu poštovali kao bitno obilježje djela, pa je prvostupanjski sud povrijedio prekršajno materijalno pravo na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
11. Slijedom navedenoga, kako iz izreke prvostupanjske presude ne proizlaze sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 172. stavka 1. točke 9. i stavka 2. Zakona o poljoprivredi (prekršaj blanketne naravi), to je ovaj sud, u povodu žalbe tužitelja, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio prvostupanjsku presudu na način da su okrivljenici za predmetno djelo, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobođeni optužbe.
12. S obzirom da su okrivljenici oslobođeni optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu 29. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
Mario Soljačić v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
