Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice – specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AB, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 15. ožujka 2024., broj: 6. Pp-12441/2023, na sjednici vijeća održanoj 29. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenika AB, te se ukida pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu okrivljenik je proglašen krivima i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 663,00 eura, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.
3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu, navodeći u bitnom da je obrazloženje presude kontradiktorno izreci jer se u izreci presude navodi da je prekršaj počinio na način da je javno priopćavao autorska glazbena djela izvedbom uživo, a u obrazloženju iste presude se navodi da je sud počinjenje prekršaja utvrdio saslušanjem svjedoka koji je neposrednim opažanjem utvrdio da se putem glazbene linije priopćava domaća glazba i to radio program Otvoreni radio.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je u prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka, kako to osnovano ističe žalitelj.
7. Naime, izreka presude proturječna je razlozima presude budući se u izreci navodi da je okrivljenik prekršaj javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela bez odobrenja HDS-a počinio izvođenjem glazbenih djela uživo, dok prvostupanjski sud u obrazloženju utvrđuje krivnju okrivljenika na temelju provedenih dokaza i to iskaza svjedoka ŽB, referenta HDS-a, koji je istaknuo javno priopćavanje autorskih glazbenih djela putem glazbene linije, program Otvoreni radio, kao i uvida u zapisnik o izvršenoj kontroli, u kojem se također navodi javno priopćavanje autorskih glazbenih djela putem glazbene linije, program Otvoreni radio, pa je stoga prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavke 1. točke 11. Prekršajnog zakona.
8. Iz navedenih razloga, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, trebalo je prihvatiti žalbu okrivljenika kao osnovanu i prvostupanjsku presudu ukinuti, s time da će sudac prvostupanjskog suda otkloniti istaknute nedostatke, imajući u vidu razloge ovog rješenja, kao i navode žalbe, a nakon toga donijeti novu zakonitu odluku.
U Zagrebu 29. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
Mario Soljačić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
