Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž-100/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U DA

I

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Ksenije Dimec, kao predsjednika vijeća, Larise Gačanin, kao suca izvjestitelja te Ive Smokvina- Dadasović, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja IŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivici Ureku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstva obrane, Trg kralja Petra Krešimira IV br. 1., Zagreb, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženice izjavljenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pn- 2513/2019-31 od 25. studenog 2022., u sjednici vijeća održanoj 29. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženice kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pn-2513/2019-31 od 25. studenog 2022. u točki II. izreke.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaćanjem žalbe tuženice ukida se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pn-2513/2019-31 od 25. studenog 2022. u točkama I, III i IV izreke te se predmet u tom dijelu vraća istome sudu na ponovni postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Točkom I. izreke prvostupanjske presude naloženo je tuženici da tužitelju isplati, na ime dospjelih, a neisplaćenih iznosa rente s naslova tuđe pomoći i njege za razdoblje od 27. kolovoza 2019. do 30. rujna 2021., iznos od 13.292,11 kn/ 1.764,16 eura[1] , zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose na način i po stopi pobliže opisanim u izreci presude, u roku 15 dana. Točkom II. izreke mijenja se mjesečni iznos rente s naslova tuđe pomoći i njege utvrđen presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2678/00 od 3. lipnja 2008. na način da je tuženica dužna tužitelju plaćati mjesečni iznos rente s naslova tuđe pomoći i njege u iznosu od 1.482,00 kn, počevši od 1. listopada 2021. i to tako da dospjele, a neisplaćene mjesečne iznose rente isplati odjednom, u roku 15 dana, a buduće i dospijevajuće, kako budu dospijevali, najkasnije do svakog 10-tog u mjesecu na ruke tužitelja, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate. Točkom III. izreke naloženo je tuženici da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 30.611,50 kn/ 4.062,84 eura, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 25. studenoga 2022. do isplate, u roku od 15 dana, dok je točkom IV. izreke odbijen zahtjev tuženice za naknadom troškova parničnog postupka kao neosnovan.

2. Protiv predmetne presude žalbu podnosi tuženica pozivajući se na sve žalbene razloge propisane odredbom članka 353. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. ; dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu u smislu žalbenih navoda tako da odbije tužbeni zahtjev u cijelosti, odnosno podredno da istu ukine i predmet vrati na ponovno suđenje, potražujući pritom troškove postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za povišenje rente s osnova tuđe pomoći i njege koja je tužitelju dosuđena pravomoćnom presudom istoga suda poslovni broj Pr- 2678/00 od 3. lipnja 2008. u mjesečnom iznosu od 945,60 kn.

6. Uvidom u presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 2678/00 od 3. lipnja 2008. prvostupanjski sud utvrđuje da je istom tuženici naloženo da tužitelju, s naslova nematerijalne štete, isplati iznos od 778.585,22 kn s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 3. lipnja 2008. do isplate (točka I. izreke), zatim, na ime naknade štete s naslova izgubljene zarade, iznos od 31.060,62 kn zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose na način i po stopi pobliže opisanim u izreci presude (točka II. izreke), na ime naknade štete s naslova tuđe pomoći i njege, iznos od 90.599,65 kn zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose na način i po stopi pobliže opisanim u izreci presude (točka III. izreke), kao i da tužitelju plaća rentu s naslova tuđe pomoći i njege u mjesečnom iznosu od 945,60 kn, počevši od 1. srpnja 2005. Uvidom u obrazloženje citirane presude zaključuje da je nalazom vještaka medicinske struke utvrđeno da je tužitelju potrebna svakodnevna pomoć druge osobe u obavljanju teških i težih poslova u kući barem kroz dva sata dnevno te je istome dosuđena tuđa pomoć i njega prema

1 Fiksni tečaj konverzije: 1 EUR = 7,53450 HRK

prosječnoj mjesečnoj neto plaći NKV djelatnika u Republici Hrvatskoj, renta za 60 sati mjesečno.

7. Prvostupanjski je sud tijekom postupka proveo dokaz financijskim vještačenjem po vještaku ABC. Imajući u vidu nalaz i mišljenje vještaka prema kojem je utvrđeno da naknada za tuđu pomoć u trajanju od 60 sati mjesečno prema prosječnoj mjesečnoj neto plaći NKV radnika u Republici Hrvatskoj u razdoblju od 27. kolovoza 2019. do 30. rujna 2021. iznosi ukupno 37.044,35 kn, i to: 229,55 kn za kolovoz 2019., 1.423,20 kn mjesečno za razdoblje od rujna 2019. do prosinca 2019. i 1.482,00 kn mjesečno za razdoblje od siječnja 2020. do rujna 2021., dok bi mjesečna renta na ime tuđe pomoći, počev od 1. listopada 2021. pa nadalje, iznosila 1.482,00 kn, utvrđuje osnovanim potraživanje tužitelja za izmjenu odluke o iznosu mjesečne rente u odnosu na iznos određen presudom istoga suda poslovnog broja Pr-2678/00 od 3. lipnja 2008.

7.1 Pritom nalaz i mišljenje vještaka cijeni jasnim i napravljenim u skladu s pravilima struke, uzimajući u obzir okolnost da su dodatnim očitovanjem vještaka argumentirano i stručno otklonjeni svi izneseni prigovori tužitelja.

8. Budući da tužitelj nije imao novčanih izdataka za tuđu pomoć (isti nije tvrdio niti dokazao da bi za tu pomoć plaćao naknadu trećoj osobi) prvostupanjski sud zaključuje da istome pripada pravo na naknadu u visini koju bi u vrijeme pružanja usluge platio da je osoba koja je pružala usluge tuđe pomoći tu naknadu zahtijevala, odnosno prema neto zaradi osobe koja bi pružala takvu uslugu u mjestu u kojem je tuđa pomoć pružana i u vrijeme kada je pružana, a ako takva osoba ne postoji naknada se utvrđuje prema slobodnoj ocjeni primjenom odredbe članka 223. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19. – dalje u tekstu: ZPP/19).

9. Slijedom opisanih utvrđenja, pozivom na odredbu članka 371 u vezi s člankom 369. stavkom 3. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18.) odlučuje kao u točki I. izreke presude. Odluku o troškovima postupka donosi primjenom odredbe članka 154. stavka 2. u svezi s člankom 155. ZPP/19 te relevantnih odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 142/12., 103/14., 118/14., 107/15.).

10. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, sukladno ovlaštenju iz članka 365. stavka 2. ZPP-a, utvrđeno je da nije počinjena niti jedna od navedenih bitnih povreda. Međutim, donošenjem pobijane presude prvostupanjski je sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a, na koju tuženica osnovano ukazuje u žalbi.

11. Naime, vještak je tijekom postupka, nakon iznesenih prigovora tužitelja, dostavio dopunu nalaza i mišljenja na način da je izradio dvije varijante nalaza – 1. prema podacima koje je pribavio tužitelj nakon izrade prvog nalaza, a prema kojem naknada za tuđu pomoć za 60 sati mjesečno prema prosječnoj mjesečnoj neto plaći NKV radnika u Republici Hrvatskoj u razdoblju od 27. kolovoza 2019. do 30. rujna 2021. iznosi ukupno 37.044,35 kn, i to: 229,55 kn za kolovoz 2019., 1.423,20 kn mjesečno za razdoblje od rujna 2019. do prosinca 2019. i 1.482,00 kn mjesečno za razdoblje od siječnja 2020. do rujna 2021., dok bi mjesečna renta na ime tuđe pomoći, počev od 1. listopada 2021. pa nadalje, iznosila 1.482,00 kn (dalje u tekstu – 1. varijanta nalaza), i 2. – prema konačnim podacima za 2019. te privremenim podacima za naredno razdoblje, a prema kojem naknada za tuđu pomoć za 60 sati mjesečno prema prosječnoj mjesečnoj neto plaći NKV radnika u Republici Hrvatskoj u razdoblju od 27. kolovoza 2019. do 30. rujna 2021. iznosi ukupno 36.996,91 kn, i to: 227,71 kn za kolovoz 2019., 1.411,80 kn mjesečno za razdoblje od rujna 2019. do prosinca 2019. i 1.482,00 kn mjesečno za razdoblje od siječnja 2020. do rujna 2021., dok bi mjesečna renta na ime tuđe pomoći, počev od 1. listopada 2021. pa nadalje, iznosila 1.482,00 kn (dalje u tekstu 2. varijanta nalaza).

12. Tužitelj je podneskom od 17. siječnja 2022. naveo da pristaje da se koristi 2. varijanta vještakova nalaza, međutim u specificiranom tužbenom zahtjevu sadržanim u istome podnesku (prilikom čije izrade je uzeo u obzir i okolnost da mu tuženica svaki mjesec isplaćuje iznos rente u visini od 945,60 kn), u odnosu na razdoblje od rujna 2019. do studenog 2020., koristi 1. varijantu nalaza vještaka prema kojoj naknada za tuđu pomoć i njegu za 60 sati mjesečno iznosi 1.423,20 kn (1.423,20 – 945,60 = 477,60 kn).

13. Pritom, iz obrazloženja pobijane presude nije uopće razvidno na temelju koje varijante nalaza i mišljenja vještaka prvostupanjski sud donosi pobijanu presudu, odnosno koju varijantu prihvaća i iz kojih razloga, već usvaja tužbeni zahtjev sačinjen na temelju kombinacije 1. i 2. varijante.

14. Slijedom navedenog, presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, odnosno izreka presude proturječi razlozima presude te presuda nema razloga o odlučnim činjenicama, pa je valjalo na temelju odredbe članka 369. stavka 1. ZPP- a, odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.

15. Međutim, budući da je objema varijantama nalaza i mišljenja vještaka utvrđeno da bi mjesečna renta na ime tuđe pomoći, počev od 1. listopada 2021. pa nadalje, iznosila 1.482,00 kn, to proizlazi da prethodno izneseni razlozi ne utječu na valjanost i zakonitost točke II. izreke pobijane presude. Pritom, u odnosu na istu, nisu od utjecaja niti žalbeni navodi kojima se upire da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo primijenivši odredbe članka 371. i 369. stavka 1. ZOO-a, umjesto članka 1096. ZOO-a budući da navedeno ne utječe na donošenje drugačije odluke suda.

16. Slijedom svega navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 368. stavak 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude, dok je na temelju odredbe članka 369. stavka 1. ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

17. Prvostupanjski će sud u ponovnom postupku otkloniti utvrđenu proturječnost i iznijeti sve odlučne činjenice bitne za donošenje odluke, pritom vodeći računa i da je specificiranim tužbenim zahtjevom zatražena dvostruka isplata iznosa za mjesec rujan 2021. te će novčane iznose u izreci presude iskazati u važećoj valuti Republike Hrvatske.

18. S obzirom da je ukinuta odluka o glavnoj stvari, valjalo je ukinuti i odluku o troškovima postupka, a u odnosu na zahtjev za naknadu troškova sastava žalbe prvostupanjski će sud odlučiti donošenjem nove zakonite odluke.

Rijeka, 29. listopada 2025.

Predsjednica vijeća:

Ksenija Dimec