Republika Hrvatska

Visoki Prekršajni Sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐŽ, kojeg brani Jasminka Hodžić, odvjetnica iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi okrivljenika ĐŽ, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, broj: Pp – 4850/2024-9 od 9. lipnja 2025. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 8. listopada 2025. godine,

r i j e š i o j e :

Prihvaćajući žalbe okrivljenika ĐŽ, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik ĐŽ je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanog u izreci pobijane presude.

2. Pobijanom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

3. Istom presudom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 25,62 eura (dvadeset pet eura i šezdeset dva centa).

4. Okrivljenik je pravodobno podnio žalbu.

5. Žalba je osnovana.

6. Okrivljenik u žalbi navodi da je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona jer okrivljenik nije uredno pozvan na raspravu dana 9. lipnja 2025. godine budući je okrivljenik pozvan putem oglasne ploče a za što se nisu ispunili uvjeti budući je okrivljenik zbog gripe zamolio odgodu ročišta dana 20. ožujka 2025. godine, a ujedno je odgođeno ročište dana 16. travnja 2025. godine zbog bolesti sutkinje o čemu okrivljenik nije obaviješten a nije obavješten niti o danu održavanja ročišta, te je neosnovano da se sud u pobijanoj presudi poziva na nedolazak okrivljenika na ročište koje je odgođeno zbog bolesti sutkinje i da je sud okrivljenika trebao ponovno pozvati na ročište prema odredbi Prekršajnog zakona iz članka 163. Prekršajnog zakona.

7. Rješavajući o žalbi u okviru žalbenih navoda i članka 202. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je pobijanom presudom počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.

8. Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je prvostupanjski sud neosnovano pozvao okrivljenika putem oglasne ploče iako Prekršajni zakon navodi da se okrivljenici pozivaju putem pošte na adresu njegovog prebivališta ili na druge načine pobliže označene u članku 145. Prekršajnog zakona, a što nije učinjeno te je u pravu žalitelj kada navodi da je time počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.

9. Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je okrivljenik na glavnu raspravu nakon što je sud prihvatio njegovu ispriku radi bolesti pozivan još samo jednom i to ročište je odgođeno radi bolesti sutkinje i nema osnove da se okrivljenik sankcionira radi nedolaska na ročište koje je odgođeno, te nije bilo osnove za dostavu poziva putem oglasne ploče.

10. Iz izloženih razloga valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenika i ukinuti pobijanu presudu, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će donijeti novu odluku u skladu sa ovim ukidnim rješenjem uzimajući u obzir i navode žalbe.

11. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 8. listopada 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća :

Sofija Kovačević, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i ovlaštenog tužitelja.