REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Kninu
Dr. Franje Tuđmana 6
Poslovni broj: Pp-3390/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NL, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/25-5/27943, URBROJ: 511-13-10-25-1 od 22. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 29. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i majke H, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju strojobravar, nezaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 208,00 eura na ime socijalne pomoći, loših imovinskih prilika, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 21. listopada 2025. u 23:30 sati, u mjestu KISTANJE, ulica HRVATSKIH BRANITELJA kućni broj 54, zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke "Mercedes" registracijskih oznaka i broja ŠI780KI pod utjecajem alkohola. Izvršenim ispitivanjem alkoholiziranosti alkometrom marke DRAGER 7000 ARLL-0461 utvrđena je prisutnost koncentracije alkohola od 2,20 g/kg, umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenja od 0,1 g/kg, što iznosi 2,10 g/kg alkohola u organizmu ispitanika,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,
pa mu se na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 15 (PETNAEST) DANA.
II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 22. listopada 2025. u 00:30 sati do dovođenja na sud 22. listopada 2025. u 12:15 sati te vrijeme provedeno u zadržavanju na temelju rješenja ovog suda od 22. listopada 2025. u sveukupnom trajanju od 15 (petnaest) dana na način da se svaki započeti dan uhićenja i zadržavanja okrivljenika izjednačava s jednim danom zatvora, pa okrivljeniku nije preostalo ništa za izdržati.
III. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 8 (osam) mjeseci, u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko- kninske, Policijske postaje Knin, serijski broj: [serijski broj] od 21. listopada 2025., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 22. listopada 2025. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je, uz izvješće o uhićenju, doveden na sud od strane policijskih službenika, pa je protiv njega proveden žurni postupak.
3. Pozvan da se izjasni o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4. Okrivljenik je u svom iskazu od 22. listopada 2025. naveo da je točno da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes" registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, točnije u organizmu je imao alkohola u iznosu od 2,10 g/kg nakon umanjenja, što je utvrđeno ispitivanjem alkometrom od strane policijskih službenika PP Knin. Naveo je da ne osporava zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kojim je utvrđena navedena koncentracija. Žao mu je i kaje se zbog onog što je napravio. Popio je četiri pive na druženju s prijateljima, te je mislio da je sposoban za upravljanje vozilom. Ne smatra se alkoholičarom, već osobom koja prigodno popije alkohol. Svjestan je da je pogriješio i da nije smio nakon konzumiranja alkohola upravljati vozilom. Ima bolesne roditelje o kojima skrbi, brata koji ne živi ovdje. Moli sud da mu ne izriče zatvor zbog skrbi koju je dužan vršiti prema svojim roditeljima, platiti će koliku god novčanu kaznu treba. Zaposlit će se ako treba kako bi mogao platiti bilo koju novčanu kaznu ako mu je sud odredi. Obećava da ovakvo što više nikad neću napraviti.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4) zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, lijekova i opojnih droga u organizmu (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6), izvješće o uhićenju (list spisa 7-8), službenu zabilješku Policijske postaje Knin (list spisa 9) i obrazac medicinske dokumentacije (list spisa 10). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/24-02/145782 od 22. listopada 2025.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
7. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Okrivljenik je u svom iskazu priznao da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes" registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, točnije za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola u iznosu od 2,10 g/kg nakon umanjenja, što da je utvrđeno ispitivanjem alkometrom od strane policijskih službenika Policijske postaje Knin, koji iskaz je sud cijenio istinitim jer je u cijelosti suglasan sa provedenim dokazima, i to pročitanim izvješćem o počinjenom prekršaju (list spisa 4), zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 5) te izvješćem Policijske postaje Knin (list spisa 9).
9. Slijedom navedenog, po provedenom dokaznom postupku, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik 21. listopada 2025. u 23:30 sati, u mjestu KISTANJE, ulica HRVATSKIH BRANITELJA kućni broj 54, zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke "Mercedes" registracijskih oznaka i broja ŠI780KI pod utjecajem alkohola. Izvršenim ispitivanjem alkoholiziranosti alkometrom marke DRAGER 7000 ARLL-0461 utvrđena je prisutnost koncentracije alkohola od 2,20 g/kg, umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenja od 0,1 g/kg, što iznosi 2,10 g/kg alkohola u organizmu ispitanika.
10. Kako su se u ponašanju okrivljenika ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama to ga je sud proglasio krivim za učin istog.
11. Člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
13. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, izraženo kajanje te njegove osobne i imovinske prilike dok mu je kao otegotne okolnosti cijenio to da je već jednom pravomoćno osuđivan za isti prekršaj (odlukom Općinskog suda u Šibeniku od od 15. listopada 2024. pravomoćnom 5. studenog 2024., kojim mu je izrečena kazna zatvora u trajanju 15 dana te zaštitna mjerna zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju sedam mjeseci) te upravljanje vozilom pod utjecajem vrlo visoke koncentracije alkohola (2,10 g/kg nakon umanjenja) čime je znatno ugrozio sigurnosti prometa i sudionika u prometu.
14. Iz navedenog je razvidno da je okrivljenik specijalni recidivist budući da je već jednom pravomoćno osuđen za prekršaj iz 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za prekršaj, pa je sud, cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela, okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao kaznu zatvora kao težu kaznu, u trajanju od 15 dana. Sud je mišljenja da će se jedino izborom teže kazne – kazne zatvora u navedenom trajanju, u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja.
15. S obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u konkretnom predmetu, vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju u ukupnom trajanju od 15 dana se u skladu s člankom 40. stavkom 1. i stavkom 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu kaznu zatvora na način se svaki započeti dan uhićenja i zadržavanja izjednačava s jednim danom zatvora tako da okrivljeniku nije preostalo ništa za izdržati od izrečene kazne zatvora.
16. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 199. stavkom 13. točkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od osam mjeseci. Naime, člankom 58. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Nadalje, člankom 199. stavkom 13. točkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaje iz stavaka 8. i 9. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put. Stoga, s obzirom na to da je okrivljenik ovaj prekršaj počinio drugi put te da je upravljanjem vozilom B kategorije za vrijeme dok u organizmu ima vrlo visoku koncentraciju alkohola (2,10 g/kg nakon umanjenja) počinio jedan od najtežih prekršaja u prometu kojim se ozbiljno ugrožava sigurnost drugih sudionika prometa i samog prometa, sud smatra da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa te će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju 12 mjeseci, sud je pri donošenju odluke o trajanju zaštitne mjere, a polazeći od načela razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od osam mjeseci, jer je mišljenja da će i ovako izrečena zaštitna mjera, zajedno sa izrečenom bezuvjetnom kaznom zatvora, biti dovoljna za postizanje opće svrhe prekršajnopravnih sankcija. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude, a u njezino trajanje će se uračunati razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje. U tom smislu, okrivljeniku se napominje da status svoje vozačke dozvole može u svakom trenutku provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, www.mup.hr u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače".
17. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Knin, 29. listopada 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradila viša sudska savjetnica
Zrinka Aužina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
