REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-186/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Snježani Fotivec, uz sudjelovanje Gordane Stanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene TV, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine"broj:125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19,84/21,114/22, 114/23, 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-180/2025 od 6. lipnja 2025., nakon dana 29. listopada 2025. održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti predstavnika tužitelja, optužene i oštećenika i istoga dana izrečene presude
p r e s u d i o j e
optužena TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer MV i SV, rođena **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, umirovljenica, s mirovinom u visini od 690 eura mjesečno, sa završenom srednjom školom, udana, majke dvoje punoljetne djece, dobrog imovnog stanja, suvlasnica kuće, neosuđivana, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je:
- dana 26. siječnja 2025. godine oko 14,30 sati u [adresa], u dnevnom boravku obiteljske kuće, pod utjecajem alkohola, nakon prethodne prepirke, u cilju da svojeg supruga MV tjelesno ozlijedi, udarila istoga više puta rukama i nogama po cijelom tijelu, uslijed čega je MV zadobio krvni podljev u području lijevog oka, ranu u području donje usne, ozljede jezika i ogrebotine prednje strane lijeve potkoljenice,
d a k l e, drugoga tjelesno ozlijedila, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je, počinila kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 117. stavku 2. Kaznenog zakona. Na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11., optuženica TV se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 /JEDNE/ GODINE.
Temeljem članka 56. KZ/11., optuženici se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženica u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., a u vezi članka 145. stavka 1. i 2. točke 1. i 6. ZKP/08. optuženoj TV se nalaže obveza plaćanja troškova kaznenog postupka, i to sudskomedicinsko vještačenje u iznosu od =417,38 eura i paušalni iznos od =70 eura, u roku 15 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom broj: KO-DO-180/2025 od 6. lipnja 2025. optuženoj TV stavlja se na teret počinjenje kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11.
2. Optužena priznaje krivnju, izrazila je žaljenje, suglasila se sa predloženom kazneno pravnom sankcijom.
3. U dokaznom postupku pročitano je posebno izvješće PU Krapinsko-Zagorske, PP Zabok, broj: 511-17-05/3-K-16/2025 od 30. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za TV, obrazac medicinske dokumentacije ZZHM Krapinsko-zagorske županije za TV od 26. siječnja 2025., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PU krapinsko-zagorske, PP Zabok od 26. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za MV od 26. siječnja 2025.,prijava Opće bolnice Zabok od 26. siječnja 2025., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave PU krapinsko-zagorske, PP Zabok, broj: 511-17-05/3-K-16/2025 od 26. siječnja 2025., medicinska dokumentacija za oštećenika MV, imovinsko- pravni zahtjev oštećenika, nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine dr. Pere Bubala od 07. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika-žrtve MV od 18. ožujka 2025., izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenicu od 03. lipnja 2025., izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 03. lipnja 2025.
4. Prema izvješću o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 26. siječnja 2025. u 15,42 sati proizlazi da je od strane MV zaprimljena dojava da ima problema sa suprugom TV.
5. Iz nalaza i mišljenja vještaka sudske medicine proizlazi kako je uvidom u medicinsku dokumentaciju uloženu u spis za oštećenog MV utvrđeno da je imenovani u predmetnom događaju, dana 26. siječnja 2025., zadobio sljedeće ozljede: krvni podljev u području lijevog oka, ranu u području donje usne, ozljede jezika I ogrebotine prednje stane lijeve potkoljenice. Navedene ozljede, svaka za sebe, po kvalifikaciji predstavljaju tjelesnu ozljedu. Krvni podljev u području lijevog oka nastao je udarcem tupo-tvrdim sredstvom. U pravilu, nastaje kao posljedica udaraca stisnutom šakom, a za nastanak ove ozljede bio je potreban jedan udarac, zadan silom slabog intenziteta. Rana donje usne nastala je istim mehanizmom, tj. udarcem šakom u područje usana, udarac tupo-tvrdim sredstvom u područje dovede do gnječenja usne između sredstva i zuba te rezultira nastankom rane. Za nastanak ove ozljede bio je potreban jedan udarac, zadan silom slabog intenziteta. Ozljede u području jezika najčešće su posljedica ugriza vlastitim zubima, a što se moglo dogoditi u sklopu prethodno opisanog udarca, odnosno udarca u područje usne. Oguljotine lijeve potkoljenice nastale su kosim djelovanjem nekog tupa-tvrdog sredstva. Pri tom se moglo raditi o udarcu u potkoljenicu, primjerice nogom obuvenom u cipele, no s obzirom na lokalizaciju ozljede (prednja strana potkoljenice) i udarac potkoljenicom o neku prepreku u prostoru, također predstavlja podesan način nastanka. Za nastanak ove ozljede bilo je dostatno jednokratno djelovanje sile slabog intenziteta. Zaključno, ozljede koje je oštećenik MV zadobio u predmetnom događaju, dana 26. siječnja 2025. godine, čine u ukupnosti tjelesnu ozljedu.
6. Ispitana u svojstvu osumnjičenice dana **.**.2025. TV je navela da se inkriminiranog dana sve dogodilo onako kako joj se stavlja na teret, pa pojašnjava da je kod njih na ručku bila sestra i da je tražila da za njenog prijatelja koji je inače stariji čovjek, 90 godina, naprave kobasice. Suprug se tome usprotivio s obrazloženjem da nema drva, što nije istina. Ona je htjela pomoći sestrinom prijatelju, bili su mu dužni je im je prije nekoliko godina pomogao s plaćanjem gnojiva, pa su mu bili dužni uslugu. Nju je suprug u tom momentu vrijeđao i to je nju zaboljelo pa ga je par puta pljusnula otvorenim dlanom jer je osjetila nepravdu, ona živi samo za obitelj, u braku su 58 godina, više ne može trpjeti, njoj je to bila velika povreda. Ona je njega par puta pljusnula, a on se još namjestio i rekao joj “daj, daj”, čime ju je izazivao, provocirao. Sve joj je to ružno i teško.
7. Slijedom svega navedenoga nedvojbeno je da je optužena TV svojim postupanjem kritične zgode ostvarila sva bitna obilježja bića kaznenog djela koje joj se stavlja na teret. Navedeno proizlazi iz vjerodostojne dokumentacije priložene uz posebno izvješće i prikupljene tijekom dokaznog postupka pred naslovnim državnim odvjetništvom, odnosno nalaza i mišljenja vještaka sudske medicine, kojim je utvrđeno da ozljede koje je oštećenik MV zadobio u predmetnom događaju po kvalifikaciji predstavljaju tjelesnu ozljedu, te iz obrane optužene koja priznaje počinjenje kaznenog djela koje joj se stavlja na teret.
8. Optuženoj je izrečena kazneno pravna sankcija sa kojom se suglasila, a istom će biti ostvarena svrha kažnjavanja kako specijalne, tako i generalne prevencije. Optužena je neosuđivana do sada, radi se o osobi zrelije životne dobi, majci dvoje punoljetne djece. Optužena je izrazila žaljenje zbog počinjenja djela.
9. Oštećenik nije postavio imovinsko pravni zahtjev.
10. Troškovi kaznenog postupka odnose se na trošak za provedeno sudsko medicinsko vještačenje ozljeda koje je zadobio oštećenik i na paušalnu svotu koja je razmjerna složenosti i trajanju postupka.
U Zlataru 29. listopada 2025.
Sudac:
Snježana Fotivec
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, jer su se stranke odrekle prava na žalbu te je ista postala pravomoćna dana 29. listopada 2025.
Dostaviti:
1.ODO Zlatar na broj: KO-DO-180/25
2.optužena TV
3.oštećenik MV
