Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž Ob-37/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sudaca Vinke Vrančić predsjednice vijeća, Vesne Britvec članice vijeća i suca izvjestitelja i Josipa Štrucelja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Šakiću, odvjetniku iz Splita, protiv 1. tuženika JHJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Mariji Šitum, odvjetnici iz Trogira, 2. tuženice mlt. DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tuženice mlt. ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici BJ (ranije H) iz [adresa], a ona zastupana po punomoćnici Mariji Šitum, odvjetnici iz Trogira, radi smanjenja uzdržavanja, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-433/2021-45 od 9. svibnja 2025. i dopunske presude broj P Ob-433/2021-51 od 8.rujna 2025., na sjednici vijeća održanoj 29. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba tužitelja te se presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-433/2021-45 od 9. svibnja 2025. u dijelu pod točkom II. (III.), potvrđuje.

II Ukida se presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-433/2021-45 od 9. svibnja 2025. u dijelu pod točkom I. izreke koji se odnosi na obvezu uzdržavanja za 1. tuženika JHJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za razdoblje nakon **.**.2023. pa nadalje, te se u tom dijelu tužba odbacuje.

III Nalaže se 1. tuženiku JHJ da tužitelju naknadi trošak žalbe u iznosu od 356,00 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-433/2021-45 od 9. svibnja 2025. i dopunskom presudom P Ob-433/2021-51 od 8.rujna 2025. točkom I. izreke odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:

"I. Mijenja se t. VIII. izreke presude Općinskog suda u Splitu pod posl. br. P Ob – 49/2019 od 13.01.2020. g. i to u dijelu u kojem je naloženo ovdje tužitelju da na ime uzdržavanja tuženika pod 1. doprinosi iznos od 1.317,00 kn mjesečno, a za tuženu pod 2. i tuženu pod 3. da doprinosi iznos od po 1.200,00 kn, odnosno ukupan mjesečni iznos od 3.717,00 kn, počev od 01.11.2019. g. pa ubuduće, najkasnije do petnaestog u mjesecu za tekući mjesec, uplatom na tekući račun majke tuženika BH, na način da sada ista u tom dijelu glasi da se nalaže ovdje tužitelju da na ime uzdržavanja tuženika pod 1. i tužene pod 2. doprinosi iznos od po 950,00 kn mjesečno, a za tuženu pod 3. da doprinosi iznos od 900,00 kn mjesečno, odnosno ukupan mjesečni iznos od 2.800,00 kn, počev od 01.10.2021. g. pa ubuduće, najkasnije do petnaestog u mjesecu za tekući mjesec, uplatom na tekući račun majke tuženika BJ (ranije H).

II.Nalaže se tuženicima da tužitelju naknade troškove ovog postupka, u roku od 15 dana."

Točkom II. izreke pobijane presude koja je numerirana kao točka III., nalaže se tužitelju da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi tuženicama parnični trošak u iznosu od 400,00 EUR sa zateznom kamatom koja teče od presuđenja pa do isplate po stopi određenoj odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Dopunskom presudom poslovni broj P Ob-433/2021-51 od 8. rujna 2025., dopunjena je prvostupanjska presuda poslovni broj P Ob-433/2021-45 od 9. svibnja 2025. na način da je u uvodu presude naveden 1. tuženik JHJ.

2. Protiv navedene presude žalbu je pravovremeno izjavio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 9. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. – dalje: ZPP), te zbog pogrešne primjene materijalnog prava i pobija odluku o troškovima postupka. U bitnome žalbeni razlozi tužitelja odnose se samo na činjenicu da je u odnosu na 1. tuženika prvostupanjski sud odlučio o tužbenom zahtjevu i za razdoblje od 3. svibnja 2023. pa ubuduće ispuštajući pri tome iz vida da je u ovom predmetu 5. listopada 2023. donesena presuda koja je postala pravomoćna, a kojom je utvrđeno da je prestala obveza uzdržavanja koju je tužitelj bio dužan plaćati 1. tuženiku i to s danom 3. svibnja 2023. Tužitelj predlaže da drugostupanjski sud prihvati žalbu tužitelja kao osnovanu, preinači pobijanu presudu sukladno žalbenim navodima, uz obvezu tuženika da naknade tužitelju troškove žalbenog postupka, podredno da se predmetna presuda u pobijanim dijelovima ukine i predmet u tim dijelovima vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tužitelja je osnovana.

5. Ispitujući zakonitost prvostupanjske presude, povodom žalbe tužitelja i po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz članka 365. stavak 2. ZPP-a, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je pobijana odluka donesena uz počinjenje bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. točka 9. ZPP-a u dijelu koji se odnosi na obvezu uzdržavanja 1. tuženika JHJ nakon 3. svibnja 2023. pa ubuduće.

6. Žalbeni razlozi koje iznosi tužitelj svode se samo na obvezu uzdržavanja 1. tuženika, odnosno prestanak uzdržavanja nakon donošenja presude prvostupanjskog suda poslovni broj P Ob-433/2021-39 od 5. listopada 2023. iz koje proizlazi da je utvrđeno da je prestala obveza uzdržavanja koju je tužitelj JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], bio dužan plaćati 1. tuženiku JHJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u mjesečnom iznosu od 1.317,00 kn, počev od **.**.2019. pa ubuduće, na temelju točke VIII. izreke presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-49/2019 od 13. siječnja 2020., s danom **.**.2023. Proizlazi dalje da je 24. srpnja 2023. navršio 20 godina, da je 3. svibnja 2023. sklopio Ugovor o radu s poslodavcem Skylight energy d.o.o. Split za obavljanje poslova konobara. Na ovu presudu 1. tuženik se nije žalio.

7. Tužitelj žalbom ne osporava prvostupanjsku presudu u odnosu na 2. i 3. tuženice, a u odnosu na 1. tuženika za razdoblje do 3. svibnja 2023., već samo nakon tog razdoblje, stoga je na temelju članka 369. stavak 2. ZPP-a, u tom dijelu prvostupanjska presuda u odnosu na 1. tuženika ukinuta i tužba odbačena.

8. Žalba tužitelja u odnosu na odluku o troškovima postupka koja je sadržana u pobijanoj presudi, nije osnovana. Naime, tuženici su uspjeli u ovom postupku, i to 2. i 3. tuženice u cijelosti, a 1. tuženik barem sa 70%, znači u pretežitom dijelu, to im je tužitelj dužan naknaditi trošak postupka, a kako je to prvostupanjski sud i priznao kao jednokratnu nagradu po Tbr. 7. točka 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/2022. – dalje: Tarifa), te je u tom dijelu pobijana odluka potvrđena na temelju članka 380. ZPP-a.

9. Kako tužitelj nije u cijelosti uspio sa svojom žalbom, to mu je 1. tuženik temeljem odredbe članka 154. ZPP-a dužan naknaditi trošak u polovici iznosa, i to za sastav žalbe iznos od 100,00 EUR (Tbr. 10. točka 2. Tarife) uvećano za trošak PDV-a od 25% u iznosu od 25,00 EUR-a, te trošak sudske pristojbe 106,18 EUR, a što ukupno iznosi 231,00 EUR.

10. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci ove odluke.

U Karlovcu 29. listopada 2025.

Predsjednica vijeća:

Vinka Vrančić