Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1704/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽA, zbog prekršaja iz čl.84 st.3 Zakona o vodnim uslugama (NN br. 66/2019), povodom optužnog prijedloga RH, Međimurskih voda d.o.o. pod brojem klasa: 363-04/25-39/10 ur. broj: 2109-53-03/4-25-3 od 22. rujna 2025., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona, nakon glavne i javne rasprave održane dana 28. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, dana 29. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenica: ŽA, kćer Ž i H, rođena **.**.1969. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, po narodnosti Č, adresa prebivališta [adresa], sa završenom SSS, u invalidskoj mirovini, prima mirovinu, udovica, majka troje djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje po vlastitom kazivanju

k r i v a j e

I. što kao vlasnica izgrađene građevine na nekretnini na adresi [adresa], u propisanom roku od 30 dana od primitka Rješenja vodnog redara Međimurskih voda d.o.o., klasa: 363-04/25-09/10, ur. broj: 2109-53-03/4-25-1 od 20. siječnja 2025., koje je zaprimila 24. siječnja 2025., zaključno do dana 24. veljače 2025. nije priključila istu na javni sustav vodoopskrbe (vodovod), a što joj je naređeno navedenim Rješenjem vodnog redara.

II. Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl.84 st.1 toč.15 Zakona o vodnim uslugama (NN br. 66/2019), kažnjiv po čl.84 st.3 istog Zakona,

pa joj se temeljem istog propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura).

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljenici će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, Međimurskih voda d.o.o. pod brojem klasa: 363-04/25-39/10 ur. broj: 2109-53-03/4-25-3 od 22. rujna 2025., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice ŽA radi prekršaja navedenog u izreci presude.

2. U obrani okrivljenica je u cijelosti priznala navode optužnog prijedloga, da je predmetne zgode počinila terećeni prekršaj na način opisan u optužnom prijedlogu, međutim je istakla da nije mogla priključiti svoju građevinu u Štrukovcu 97 na javni sustav vodoopskrbe, jer od smrti supruga prije 4 godine, građevinu nije prenijela na sebe, jer bi za ishođenje svih papira morala platiti 15.000 eura, a za što nema novaca. Umirovljenica je, u invalidskoj je mirovini, svaka novčana kazna joj je veliko opterećenje, teškog je zdravstvenog stanja te moli Sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja.

3. Posebno predstavnik tužitelja navodi da navodi okrivljenice nisu točni, da iako kuća nije upisana u gruntovnicu, ona je vlasnica 5/6 građevinske parcele koja je upisana u gruntovnicu i kao vlasnica u navedenom dijelu predmetne parcele mogla je podnijeti zahtjev za priključenje i priključiti se na sustav, što nije počinila, te su u cijelosti ostali kod optužnog prijedloga.

4. U postupku je pročitan izvadak iz zemljišne knjige, rješenje od 20.01.2025., obavijest počinitelju prekršaja od 26.08.2025., popis potrošnih mjesta po naseljima od 23.09.2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 25.09.2025.g., iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije bila kažnjavana.

5. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenice te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenica počinila terećeno djelo, a kako je istim ostvarila obilježja terećenog prekršaja, proglasio ju je krivom i kaznio.

6. Naime, u postupku je temeljem izričitog priznanja okrivljenice, te u postupku pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenica na način opisan u izreci ove presude povrijedila materijalnu odredbu čl.84 st.3 u svezi čl.84 st.1 toč.15 Zakona o vodnim uslugama (NN 66/2019), kojom je propisano da će se novčanom kaznom od  1000,00 do 5000,00 kuna kazniti fizička osoba ako ne postupi po naredbi vodnog redara iz članka 81. stavka 5. toga Zakona, koja odredba određuje da je vodni redar dodatno ovlašten rješenjem narediti priključenje na komunalne vodne građevine i drugo usklađenje s odredbama propisa čiju primjenu nadzire, te je na taj način okrivljenica ostvarila obilježja terećenog prekršaja.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljenici je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti, ranija nekažnjavanost, iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa je Sud okrivljenici ublažio minimalno propisanu novčanu kaznu za terećeni prekršaj, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

8. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je umirovljenica, lošeg imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Čakovcu, 29. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljenica,

2. Tužitelj,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.