Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-9826/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice kao zapisničara Mirne Prišlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljene EŽR, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), rješavajući o žalbi okrivljene, podnesenoj po branitelju mr.sc. Davorinu Cmrečki, odvjetniku u Zagrebu protiv rješenja Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/24-3/1367, Urbroj:511-19-44-24-4 od 24. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj 29. listopada 2025.
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljene EŽR odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljene EŽR podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/24-3/1367, Urbroj:511-19-44-24-2 od, 1. veljače 2024.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljena je, putem branitelja, pravodobno podnijela žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede odredaba materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje temeljem odredbe članka 211. stavka 2. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje:Sud), nalazi da je pravilna i zakonita odluka prvostupanjskog tijela kojom je prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga istog tijela odbacio kao nepravodoban.
6. Naime, člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
7. Naime, uvidom u dostavnicu o uručenju prekršajnog naloga vidljivo je da je isti uručen u vlastite ruke na adresu okrivljenice 20. lipnja 2024., tako da nema sumnje da okrivljenica nije osobno zaprimila prekršajni nalog, te se žalbeni navod u tom smislu ukazuje neosnovanim.
8. Dakle, kako je okrivljenica propustila rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio 28. lipnja 2024., a okrivljenica je prigovor na predmetni prekršajni nalog podnijela 17. srpnja 2024., to je pravilno i zakonito njezin prigovor odbačen kao nepravodoban.
9. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 29. listopada 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin v.r.
Karmen Novak-Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja okrivljenika.
