REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DP, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika DP podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 14. veljače 2022., broj: 6.Pp-168/2022, na sjednici vijeća održanoj dana 29. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaćanjem kao osnovane žalbe okrivljenika DP, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik DP proglašen je krivim i kažnjen, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, novčanom kaznom u iznosu od 398,17 eura / 3.000,00 kuna, temeljem članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom, temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura / 100,00 kuna.
3. Protiv navedene presude okrivljenik DP pravodobno je podnio žalbu zbog povrede materijalnog prava, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, poričući počinjenje prekršaja, s obrazloženjem da nije znao da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno da ne smije upravljati vozilom, pa zato nije ni mogao počiniti navedeni prekršaj. Stoga predlaže ukidanje pobijanje presude i provođenje ponovnog postupka kako bi se činjenično stanje pravilno i u potpunosti utvrdilo.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da u provedenom prekršajnom postupku nije pravilno utvrđeno činjenično stanje kao što navodi žalitelj, pa je stoga preuranjena odluka o krivnji okrivljenika za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
6. Naime, ovaj sud smatra da u postupku nije sa sigurnošću utvrđeno činjenično stanje radi pravilnog utvrđivanja krivnje okrivljenika koji u žalbi poriče da je počinio navedeni prekršaj, a poricao je i u postupku. Naime, i sam prvostupanjski sud u obrazloženju navodi da je obvezni prekršajni nalog, kojim mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca, postao pravomoćan dana 24. srpnja 2021., a izvršan dana 3. kolovoza 2021. S obzirom da se okrivljenika tereti da je prekršaj počinio dana 9. prosinca 2021., u to vrijeme, prema obrazloženju suda, navedena zaštitna mjera više nije bila na snazi. Dakle, prema stanju spisa se ne može smatrati da je sa sigurnošću dokazano da je okrivljenik počinio navedeni prekršaj. Stoga je ovaj sud žalbu okrivljenika prihvatio kao osnovanu. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će utvrditi kada je navedeni obvezni prekršajni nalog postao izvršan, odnosno kada je počela teći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, te provesti sve dokaze koje ocijeni potrebnima radi pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 29. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević,v.r.
Nediljko Boban,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
