Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Ob-87/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Vitomiru Boiću, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška, OIB 52966791065, zastupanoga po ŠG, upraviteljici Zavoda, protiv protustranaka AG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trenutno u [adresa], ŽG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trenutno u [adresa], mlt. ĆG, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. JG, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĐG, OIB [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po posebnoj skrbnici EG, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Osijek, i udomitelja RG, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi lišenja prava na roditeljsku skrb, odlučujući o žalbi i dopuni žalbe protustranke ŽG protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom brodu poslovni broj R1 Ob-182/2025-7 od 25. srpnja 2025., 29. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbijaju se žalba i dopuna žalbe protustranke ŽG kao neosnovane i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Slavonskom brodu poslovni broj R1 Ob- 182/2025-7 od 25. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja riješeno je:

''I. Protustranke AG, OIB [osobni identifikacijski broj] i ŽG, OIB [osobni identifikacijski broj], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu ĆG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2018., JG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2020. i ĐG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2023.

II. Zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa protustranaka VG i ŽG s mlt. djecom ĆG, JG i ĐG.

III. Protustranke AG i ŽG su svaki od njih dužni na ime uzdržavanja djece plaćati iznos od 50,00 EUR-a mjesečno za svako dijete, odnosno svaki ukupan iznos od 150,00 EUR-a mjesečno počevši od dana donošenja rješenja, 24. srpnja 2025., pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti na račun državnog proračuna Republike Hrvatske, tako da dospijevajući iznose uzdržavanja plaćaju do 20-og u mjesecu za tekući mjesec, sa pripadajućom zateznom kamatom.

IV. Mjera za zaštitu prava i dobrobiti djece određena rješenjem Općinskog suda u Slav. Brodu poslovni broj R1 Ob-131/2024 od 9. svibnja 2024. kojim je protustrankama ponovno oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom koja su povjerena na svakodnevnu skrb i smještaj u udomiteljsku obitelji RG traje do pravomoćnog okončanja ovog postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb.''

2. Protiv navedenog rješenja žali se protustranka navodeći da je u obitelji došlo do poboljšanja kako uvjeta stanovanja tako i glede alkoholiziranosti, jer se već duže vrijeme nalazi u stanju apsolutne apstinencije. Ima ugovor o radu na neodređeno vrijeme, kao i ugovor o najmu stana. Živi u stanu s partnerom koji je također zaposlen, s čime je upoznata i socijalna radnica. Predlaže razmotriti žalbu u svjetlu dokazanih promjena. U dopuni žalbe protustranka ŽG je dostavila dokumentaciju na temelju koje je izjavila žalbe, te ponavlja da sud uzme u obzir ukazano te da odluka ne bude negativna.

3. U odgovoru na žalbu i dopunu iste predlagatelj smatra da treba potvrditi pobijano rješenje.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje suda prvog stupnja i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud drugoga stupnja ne nalazi da bi bila počinjena bilo koja od bitnih povreda odredaba parničnog postupka predviđenih odredbom čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a, u vezi s čl. 381. ZPP-a.

6. U obrazloženju pobijanog rješenja je između ostalog navedeno:

- da je osnovan prijedlog predlagatelja da se roditelji liše prava na roditeljsku skrb nad mlt. djecom

- da je majka ŽG iskazala da nije suglasna s prijedlogom, jer da zajedno sa svojim partnerom aktivno radi na tome da se djeca vrate u njezinu obitelj

- da je djecu posjetila zajedno sa svojim partnerom na Uskrsni ponedjeljak kada su im donijeli poklončiće

- da bi u Ivanić Gradu trebala dobiti posao u trgovini, te da je u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje djece ukupno 150,00 EUR-a

- da je više puta bila na liječenju u Neuropsihijatrijskoj bolnici u Popovači, a zadnji puta od 24. siječnja 2025. do 7. ožujka 2025.

- da je iz iskaza udomitelja RG utvrđeno da su djeca u njegovoj obitelji od 9. travnja 2023.

- da s mlt. JG ima problema jer je isti agresivan u odnosu na sestru ĆG i brata

ĐG, kao i prema njemu

- da ĆG i ĐG idu u vrtić, te s njima nema problema

- da majka redovito obilazi djecu

- da je iz obiteljske procjene predlagatelja od 1. travnja 2025. utvrđeno da se nisu dogodile planirane promjene u obitelji, jer roditelji nemaju stvorene uvjete za povratak djece u obitelj

- da su okolnosti takve da je najbolji interes djece ostanak u udomiteljstvu

- da je majka ovisna o alkoholu, a očeva osuđivanost i boravak u zatvoru su visokorizične okolnosti zbog kojih bi bio ugrožen život, zdravlje i razvoj djece

- da roditelji unazad dvije godine trajanja mjera oduzimanja prava na stanovanje nisu uspjeli stvoriti životne uvjete za povratak djece u obitelj

- da prema Listama za procjenu razvojnih rizika djece i dalje postoji visoka razina rizika djece koja su razvojno ugrožena

- da je uvidom u rješenje br. R1 Ob-131/2024 od 9. svibnja 2024. utvrđeno da je roditeljima VG i ŽG ponovno oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom na vrijeme od godinu dana počevši od 9. svibnja 2024.

- da roditelji grubo krše roditeljsku odgovornost, prava i obveze

- da majka ima određenih zdravstvenih problema jer ima duševni poremećaj i poremećaj ponašanja uzrokovan alkoholom, poremećaj osobnosti, poremećaj prilagodbe i granično intelektualno funkcioniranje zbog čega se liječila u Neuropsihijatrijskoj bolnici u Popovači.

7. Prvostupanjski sud navodi prema čl. 171. st. 4. Obiteljskog zakona (''Narodne novine '', broj 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) sud u izvanparničnog postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb ako na temelju izviješća i procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život. zdravlje i razvoj. Roditeljsku skrb čine odgovornost, dužnost i prava roditelja u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava, te dobrobiti. Temeljni sadržaj roditeljske skrbi je pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa i određivanje mjesta stanovanja.

8. Sud utvrđuje da roditelji ne ispunjavaju osnovne uvjete za pružanje odgovarajuće skrbi iz zaštite djece. Roditelji nisu niti pokušali poboljšati situaciju za povratkom djece u obitelj, a samo ponašanje roditelja pokazuje ozbiljan nedostatak sposobnosti za pružanje emocionalne, fizičke i socijalne skrbi koja je djeci nužna za zdrav razvoj. Zdravlje, sigurnost i emocionalna dobrobit djece stalno su ugrožavani zbog zanemarivanja osnovnih potreba kao i zbog izloženosti nasilja u obitelji, a okolnosti životne situacije oba roditelja nisu se značajnije promijenila u pozitivnom smjeru. Roditelji nisu sposobni ili voljni osigurati stabilnu ili sigurnu okolinu za djecu, koja bi povratkom u obitelj bila izložena ozbiljnim psihološkim posljedicama zbog nemogućnosti zadovoljavanja svojih osobnih potreba u obitelji, što bi moglo imati dugoročne negativne učinke na razvoj djece.

9. Prvostupanjski sud smatra da su ispunjene zakonske pretpostavke, te je roditelje lišio prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu, temeljem čl. 172. st. 1. ObZ-a, da bi se mlt. djeci omogućilo ostvarivanje stabilnog, sigurnost i podržavajućeg okruženja te njihovu dobrobit. Odluka o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa, odnosno susreta i druženja roditelja i djece temelji se na čl. 175. st. 1. ObZ-a. Odluka o uzdržavanju mlt. djece temelji se na odredbi čl. 175. st. 2. ObZ-a prema kojoj roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ima dužnost plaćati uzdržavanje za dijete.

10. Prvostupanjski sud je temeljem čl. 158. st. 2. ObZ-a odlučio da mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom, koja je određena rješenjem istog suda br. R1 Ob- 131/2024 od 9. svibnja 2024. traje do pravomoćnog okončanja ovog postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb.

11. Sud smatra da mjera lišavanja prava na roditeljsku skrb, s obzirom na cjelokupnu situaciju roditelja i mlt. djece, predstavlja ravnotežu između ograničenja prava roditelja na ostvarivanje skrbi o mlt. djeci i zaštiti prava i dobrobiti mlt. djece, te da se svrha zaštite djece u ovim okolnostima ne može osigurati blažom mjerom radi zaštite djece, shodno čl. 485. st. 3. ObZ-a. Roditelji imaju pravo zatražiti vraćanje prava na roditeljsku skrb temeljem čl. 176. ObZ-a prema kojem pravo na roditeljsku skrb može rješenjem suda biti vraćeno, ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, a prijedlog za vraćanje roditeljske skrbi osim djeteta može tražiti i roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb, te Hrvatski zavod za socijalni rad.

12. Činjenična utvrđenja i odluku suda prvoga stupnja prihvaća ovaj drugostupanjski sud, jer činjenična utvrđenja nisu dovedena u sumnju žalbenim navodima protustranke koji u suštini predstavljaju vlastitu ocjenu provedenog postupka, te ničim ne ukazuje da je bilo osnova za drugačiju odluku prvostupanjskog suda.

13. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja, pravilno je prvostupanjski sud odlučio da mjera lišavanja prava na roditeljsku skrb, predstavlja ravnotežu između ograničenja prava roditelja na ostvarivanje skrbi o mlt. djeci i zaštite prava i dobrobiti mlt. djece, kao i da se svrha zaštite djece u utvrđenim okolnostima ne može osigurati blažom mjerom, pri čemu je sud uzeo u obzir da roditelji do donošenja odluke, nisu uspjeli stvoriti životne uvjete za povratak djece u obitelj.

14. Radi navedenoga, ovaj sud je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a odbio žalbu i dopunu žalbe protustranke ŽG kao neosnovane i potvrdio prvostupanjsko rješenje te odlučio kao u izreci ove drugostupanjske odluke.

U Velikoj Gorici 29. listopada 2025.

Sudac

Vitomir Boić