Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-628/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea kao predsjednika vijeća te Tomislava Brđanovića i Mirne Mavriček, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MČ, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. u vezi čl. 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kov-271/2025-11 od 1. listopada 2025., u sjednici održanoj 29. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog MČ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja, na temelju čl. 131. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.), a po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08, protiv okrivljenog MČ produljen je istražni zatvor.

2. Protiv tog rješenja žali se optuženik po braniteljici Zrinki Kljaić Pintarić, odvjetnici, "iz svih zakonom dopuštenih razloga", s prijedlogom da se istražni zatvor ukine.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje.

4. Žalba nije osnovana.

5. Žalitelj u žalbi stvarno osporava postojanje osnovane sumnje i pravilnost utvrđenja pretpostavki za zaključak da postoji istražno zatvorski razlog iz čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08. Radi se o, isključivo, izlaganju razloga kojima se osporava pravilnost činjeničnih utvrđenja u pobijanom rješenju.

6. Pobijano rješenje ispitano je, u povodu žalbe, po službenoj dužnosti na temelju čl. 494. st. 4. ZKP/08, kakvim ispitivanjem nije utvrđeno postojanje povreda na koje ovo vijeće pazi po službenoj dužnosti iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, odnosno da pobijano rješenje ne bi donijelo nadležno tijelo, kao i da na štetu okrivljenika nije povrijeđeno materijalno pravo.

7. Postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje je optužen, a koja proizlazi iz sadržaja obrane okrivljenika i iskaza ispitanih svjedoka, ali i okolnosti pod kojima je policija zatekla okrivljenika u prijevozu ilegalnih migranata. Sadržaj ovih dokaza, na razini osnovane sumnje, ukazuje da je okrivljenik sudjelovao kao vozač u organiziranom, s podjelom uloga, prijevozu ilegalnih migranata preko teritorija Republike Hrvatske. Utvrđenje postojanja osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo, ne prejudicira njegovu krivnju.

8. Okrivljenik je državljanin Ukrajine, gdje ima i prebivalište, u [adresa] je došao iz Ukrajina, osnovano se sumnja, radi počinjenja kaznenog djela, pri čemu u obrani iskazuje o nekoliko prijevoza koje je uspio obaviti, bez zaustavljanja od strane policije. Osim toga, osnovano se sumnja, da je okrivljenik povezan s organizatorima prebacivanja ilegalnih migranata, mimo graničnih prijelaza, pa i navedeno ukazuje na postojanje opasnosti od bijega. Stoga je potpuno ispravan zaključak prvostupanjskog suda kako kod žalitelja postoje osobite okolnosti koje govore o njegovoj opasnosti od bijega.

9. Žalba okrivljenika nije osnovana pa je stoga odbijena na temelju čl. 494. st. 2. toč. 2. ZKP/08.

U Varaždinu 29. listopada 2025.

Predsjednik vijeća

Rajko Kipke