REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], L 14
Broj: Pp-2950/2025-3
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, nadležan u smislu članka 94. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. 114/22., 133/23., 145/24., u daljnjem tekstu PZ/07), u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LG, radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-5/27215, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 15. listopada 2025., na temelju članka 230. stavka 1. točke 3. PZ-a, 29. listopada 2025., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljeni LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavanom pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru br. Pp-3190/2024 od 17. srpnja 2025., radi prekršaja iz članka 47. stavka 3., u vezi članka 293. stavka 1. i dr. ZSPC-a, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je 9. listopada 2025., u 20:30 sati, u Križevcima, u Ulici Nikole Tesle, u ugostiteljskom objektu "Zlatna kruna", narušavao javni red i mir na način da je nakon što je boravio u navedenom ugostiteljskom objektu izašao van te se ubrzo vratio u unutrašnjost objekta, pri tome držeći drvenu palicu dužine oko 1 metar, kojom je udario po šanku i time uznemirio prisutne goste i zaposlenicu ugostiteljskog objekta "Zlatna Kruna", HG. HG je potom uzela drvenu palicu i odnijela je u osobni automobil vlasništvo okrivljenika, koji je bio parkiran na parkiralištu ugostiteljskog objekt, čime je spriječila daljnje narušavanje javnog reda i mira,
dakle, unošenjem drvene palice dužine oko 1 metar u ugostiteljski objekt uznemirio prisutne goste i zaposlenicu ugostiteljskog objekta, čime je remetio javni red i mir,
pa je time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 300,00 € (TRISTO EURA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 200,00, € (dvjesto eura), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 20,00 € (dvadeset eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/25-5/27215, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 15. listopada 2025., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, a posebice zapisnike o ispitivanju svjedoka sačinjene 14. listopada 2025. u prostorijama Pp Križevci, sud je sa sigurnošću utvrdio kako je okrivljeni počinio prekršaj za koji se tereti predmetnim optužnim prijedlogom, odnosno da je kritične zgode u [adresa], u [adresa], u ugostiteljskom objektu "Zlatna Kruna", narušavao javni red i mir udarajući drvenom palicom dužine oko 1 metar po šanku, a takvim ponašanjem je uznemirio prisutne goste i zaposlenicu u ugostiteljskom objektu. Sud je izdao ovaj prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, na temelju članka 230. stavka 1. točke 3. PZ-a.
3. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za ovaj prekršaj je u vrijeme počinjenja navedenog prekršaja bila propisana novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana, slijedom toga Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu, koju smatra razmjernom težini prekršajnog djela, te da će se njome postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takva i slična djela prekršaja.
4. Na temelju članka 33. stavka 10. PZ-a, ovim je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a na temelju članka 152. stavak 3. PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne, tako da u roku koji mu je određen u nalogu može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
5. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđen mu je trošak prekršajnog postupka koji je određen u paušalnom iznosu, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
6. Slijedom izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Križevcima, 29. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i tužitelj imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Bjelovaru, Stalnoj službi u Križevcima, Prekršajnom odjelu, u 2 (dva) istovjetna primjerka. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga.
U slučaju podnošenja prigovora sud nije vezan načelom zabrane "reformatio in peius" iz članka 202. stavka 4. PZ-a, što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku, uz optužni prijedlog,
2. Ovlaštenom tužitelju, PP Križevci.