Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-1465/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. RU iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/25-4/56492, Urbr. 511-19-43-25-1 od 04.06.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st.1. t. 6. Prekršajnog zakona, 29. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okriv. RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca R, rođena **.**.1983., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udana, majka jednog djeteta, učiteljica razredne nastave, VSS, zaposlena, sa mjesečnim primanjima od 1.600,00 eura, nekažnjavana,

k r i v a  j e

I što je dana 02.05.2025.g. u 09,40 sati u Ivanić-Gradu u Kolodvorskoj ulici parkirala automobil reg. oznaka [registarska oznaka] na mjestu na kojem je privremenim postavljenim prometnim znakom bilo zabranjeno parkiranje,

II čime je počinila prekršaj iz čl.12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona

primjenjuje OPOMENA

IV Okr. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 04. lipnja 2025.g. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. RU zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okr. je u svojoj obrani izjavila da je točno da je predmetne zgode parkirala svoj automobil marke Renault Scenic, vidljiv na fotografiji u spisu kao prvi s lijeve strane, no nije znala da se toga dana ne smije ondje parkirati zbog radova na pruzi i zbog čega su putnike prevozili autobusi. Na tom prostoru parkiraju se automobili te je i ona ondje parkirala automobil jer je išla vlakom u Zagreb, a u vrijeme kada je parkirala nije bilo nikakvih obavijesti da se toga dana ne smije parkirati. Žao joj je što je počinila prekršaj.

3. U postupku je pročitano izvješće o počinjenom prekršaju u kojem je policijski službenik naveo da je vozilo okr. bilo parkirano na mjestu na kojem je privremenim postavljenim prometnim znakom bilo zabranjeno parkiranje. Stoga se smatra dokazanim da okr. jeste počinila prekršaj za koji se tereti, no na temelju čl.43. Prekršajnog zakona umjesto kazne izrečena je opomena jer je sud mišljenja da radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija nije potrebno primijeniti kažnjavanje.

4. Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka.

U Ivanić-Gradu, 29. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Sastav, ovdje.