Poslovni broj: 45 P-583/2022-33

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu tog suda Gordani Mirosavljević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, zastupani po punomoćniku Tihomiru Houška, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Owens, Houška i Partneri iz Zagreba, protiv tuženog ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 29. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Volarić iz Jastrebarskog, donesenom 15.07.2022.g., pod brojem Ovrv- 11929/2022, kojim se nalaže tuženiku ŽA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju GENERALI OSIGURANJE d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604 namiri na račun br. IBAN:

[broj bankovnog računa], otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. s pozivom na broj OIB: [osobni identifikacijski broj] i svrhom plaćanja: „plaćanje prema nalogu br. 27-2022“ novčanu tražbinu u iznosu od 1.548,13 Eura /11.664,39 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje:

-na iznos od 74,28 Eur/559,68 kn teče od 01.09.2020.

-na iznos od 74,28 Eur/559,68 kn teče od 01.10.2020.

-na iznos od 74,28 Eur/559,68 kn teče od 01.11.2020.

-na iznos od 74,28 Eur/559,68 kn teče od 01.12.2020.

-na iznos od 19,93 Eur/150,23 kn teče od 02.12.2020.

-na iznos od 74,28 Eur/559,68 kn teče od 01.01.2021.

-na iznos od 19,93 Eur/150,23 kn teče od 02.01.2021.

-na iznos od 74,28 Eur/559,68 kn teče od 01.02.2021.

-na iznos od 19,93 Eur/150,23 kn teče od 02.02.2021.

-na iznos od 11,15 Eur/84,03 kn teče od 02.02.2021.

-na iznos od 74,28 Eur/559,68 kn teče od 01.03.2021.

-na iznos od 11,15 Eur/84,03 kn teče od 02.03.2021.

-na iznos od 19,93 Eur/150,23 kn teče od 02.03.2021.

-na iznos od 74,28 Eur/ 559,68 kn teče od 01.04.2021.

-na iznos od 11,15 Eur/84,03 kn teče od 02.04.2021.

-na iznos od 19,93 Eur/150,23 kn teče od 02.04.2021.

-na iznos od 74,28 Eur/559,68 kn teče od 01.05.2021.

-na iznos od 19,93 Eur/150,23 kn teče od 02.05.2021.

-na iznos od 11,15 Eur/84,03 kn teče od 02.05.2021.

-na iznos od 74,28 Eur/559,68 kn teče od 01.06.2021.

-na iznos od 19,93 Eur/150,23 kn teče od 02.06.2021.

-na iznos od 7,89 Eur/59,50 kn teče od 17.06.2021.

-na iznos od 16,42 Eur/123,77 kn teče od 01.07.2021.

-na iznos od 19,93 Eur/150,23 kn teče od 02.07.2021.

-na iznos od 11,15 Eur/84,03 kn teče od 02.07.2021.

-na iznos od 7,89 Eur/59,50 kn teče od 17.07.2021.

-na iznos od 16,41 Eur/123,69 kn teče od 01.08.2021.

-na iznos od 2,84 Eur/21,47 kn teče od 01.08.2021.

-na iznos od 11,15 Eur/84,03 kn teče od 02.08.2021.

-na iznos od 19,93 Eur/150,23 kn teče od 02.08.2021.

-na iznos od 7,89 Eur/59,50 kn teče od 17.08.2021.

-na iznos od 16,41 Eur/123,69 kn teče od 01.09.2021.

-na iznos od 74,28 Eur/559,68 kn teče od 01.09.2021.

-na iznos od 19,93 Eur/150,23 kn teče od 02.09.2021.

-na iznos od 11,15 Eur/84,03 kn teče od 02.09.2021.

-na iznos od 7,89 Eur/59,50 kn teče od 17.09.2021.

-na iznos od 16,41 Eur/123,69 kn teče od 01.10.2021.

-na iznos od 74,28 Eur/559,68 kn teče od 01.10.2021.

-na iznos od 11,15 Eur/84,09 kn teče od 02.10.2021.

-na iznos od 16,41 Eur/123,69 kn teče od 01.11.2021.

-na iznos od 11,15 Eur/84,03 kn teče od 02.11.2021.

-na iznos od 0,19 Eur/1,47 kn teče od 17.11.2021.

-na iznos od 16,41 Eur/123,69 kn teče od 01.12.2021.

-na iznos od 0,10 Eur/0,82 kn teče od 02.12.2021.

-na iznos od 11,15 Eur/84,03 kn teče od 02.12.2021.

-na iznos od 7,89 Eur/59,50 kn teče od 17.12.2021.

-na iznos od 16,41 Eur/123,69 kn teče od 01.01.2022.

-na iznos od 11,15 Eur/84,03 kn teče od 02.01.2022.

-na iznos od 19,93 Eur/150,23 kn teče od 02.01.2022.

-na iznos od 7,89 Eur/59,50 kn teče od 17.01.2022.

-na iznos od 16,41 Eur/123,69 kn teče od 01.02.2022.

-na iznos od 11,15 Eur/84,03 kn teče od 02.02.2022.

-na iznos od 19,93 Eur/150,23 kn teče od 02.02.2022.

-na iznos od 7,89 Eur/59,50 kn teče od 17.02.2022.

-na iznos od 16,41 Eur/123,69 kn teče od 01.03.2022.

-na iznos od 11,15 Eur/84,03 kn teče od 02.03.2022.

-na iznos od 16,41 Eur/123,69 kn teče od 01.04.2022.

-na iznos od 11,15 Eur/84,03 kn teče od 02.04.2022.

-na iznos od 16,41 Eur/123,69 kn teče od 01.05.2022.

-na iznos od 11,15 Eur/84,03 kn teče od 02.05.2022.

pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve uvećano za trošak ovršnog postupka u iznosu od 190,78 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a sve u roku 15 dana.

II Tuženik ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je dužan tužitelju GENERALI OSIGURANJE d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, naknaditi parnične troškove u iznosu od 703,75 Eura, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude tj. od 29. listopada 2025. pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

Tužitelj je prvotno kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika sada tuženika sada radi namirenja novčane tražbine.

Javni bilježnik Stjepan Volarić dana 15. srpnja 2022. godine donio je rješenje o ovrsi.

Na navedeno rješenje o ovrsi ovršenik je uložio prigovor.

Ovršenik u prigovoru navodi da sukladno presudi suda Europske unije broj C 484/15 i C551/15 javni bilježnici u Hrvatskoj kada postupaju u ovršnim postupcima na temelju "vjerodostojne isprave" ne mogu se smatrati sudom u smislu Uredbe o Europskom nalogu za izvršenje, a ni za potrebe primjene Uredbe o priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima.

Ovršenik nadalje navodi da se u presudama navodi da poštovanje načela uzajamnog povjerenja među državama članicama u području suradnje u građanskim i trgovačkim stvarima zahtijeva da sudske odluke nacionalnih tijela države članice čije se izvršenje traži u drugoj državi članici, moraju biti donesena u sudskom postupku koji nudi jamstva neovisnosti i nepristranosti te poštovanju načela kontradiktornosti postupka.

Ovršenik navodi da dakle postupak koji prethodni donošenja rješenja o ovrsi nije kontradiktoran postupan i ta odluka nije donesena od strane suda već Javnog bilježnika koji se, kako je već naprijed navedeno, ne može smatrati sudom. Navodi da to dovodi do zaključka da je citirano rješenje donijelo apsolutno nenadležno tijelo, te stoga ovršenik tvrdi da se imaju primijeniti pravila o apsolutnoj nadležnosti. Posljedice toga sud da sud ne može prihvatiti radnje koje je donijelo apsolutno nenadležno tijelo, slijedom toga se ne može nastaviti postupak povodom prigovora izjavljenog na rješenje o ovrsi. Dakle, ono što je od početka nevaljano ne može tijekom postupka postati pravovaljano, odnosno konvalidirati jer bi se time narušilo načelo ravnopravnosti stranaka u postupku

Ovršenik nadalje moli sud da obustavi ovršni postupak dok se ne utvrde stvarne činjenice te time njemu omogući da podmiri svoj dug bez dodatnih troškova koji su proizašli iz toga što nije bio obaviješten sukladno svim regulama.

Ovršenik navodi da navedeno rješenje o ovrsi Ovrv-697/2022 nije nikada zaprimio do danas, a također se ne slaže sa dugom koji mu se stavlja na teret jer je neke račune primio a većinu nije pa nije bio u mogućnosti iste pravovremeno platiti.

Nadalje navodi da kako nije zaprimio navedeno rješenje o ovrsi a ni opomene za dug za koji ga terete, samim time nije mogao ni uložiti eventualni prigovor na što ima pravo sukladno Ovršnom zakonu.

Ovršenik smatra da je tim doveden u nepovoljan položaj i da su povrijeđena njegova prava, te slijedom navedenog predlaže sudu da odbaci prijedlog za ovrhu i ukine rješenje o ovrsi javnog bilježnika te sve provedene radnje.

Tužitelj se podneskom od 22. studenog 2022. godine očitovao na prigovor ovršenika, te prvenstveno ističe prigovor mjesne nadležnosti, s obzirom je mjesna nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu propisana u čl. 13. Uvjeta za dopunsko zdravstveno osiguranje i čl. 36. Općih uvjeta za osiguranje imovine.

Podredno, tužitelj se očituje na prigovor tuženika, te ističe da su navodi tuženika potpuno neosnovani te da je tužitelj s tuženikom sklopio ugovor dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja za koji je izdana polica P02-1023371492 za osigurano razdoblje od 16.10.2019.g. do otkaza s iznosom mjesečne rate od 59,50 kn čime je sukladno čl. 925. st. 3. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, dalje: ZOO) sklopljen ugovor o osiguranju. Tuženik je po predmetnoj polici uplatio iznos jedne mjesečne rate dana 16.04.2019.g. što predstavlja dokaz da je ugovor ne samo sklopljen, već je počelo i njegovo izvršavanje.

Tužitelj nadalje navodi da je s tuženikom sklopio ugovore o osiguranju imovine na adresi [adresa] po kojem su izdane police br. P113E-1023685128 i P111E-1023685128, zatim na adresi [adresa] za koju su izdane police broj N113E-1023685143, P111E-1023685143 i P113E-1023685143 te na adresi [adresa] za koju su izdane police P113E-1023840860 i P111E-1023840860.

Nadalje, tužitelj je tuženika dana 07.11.2022.g., 11.10.2021.g. i 01.12.2021.g. obavijestio da su prestala sva pokrića po polici br. P113E-1023840860 zbog neplaćanja premije te kako po predmetnoj polici osiguranja ostaju otvorena dospjela nepodmirena potraživanja u iznosu od 672,24 kn, nadalje po polici br. P113E- 1023685143 su prestala sva pokrića zbog neplaćanja premije te su po predmetnoj polici osiguranja ostala otvorena dospjela nepodmirena potraživanja u iznosu od 6.737,63 kn, a po polici br. P111E- 1023840860 su također prestala sva pokrića zbog neplaćanja premije te su po istoj ostala otvorena dospjela nepodmirena potraživanja u iznosu od 1.803,58 kn.

Stoga, u navedenim policama utvrđena je ugovorna obveza tuženika da mora platiti premiju za osigurane obiteljske kuće, a budući da tuženik nije podmirio svoje obveze, to je tužitelj osnovano pokrenuo ovršni postupak radi naplate svog potraživanja.

Tužitelj ističe da je tuženik, sukladno odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona, dužan tužitelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu u iznosu od 1.437,50 kn, a koji se odnose na sastav ovršnog prijedloga u iznosu od 1.250,00 kn, predujam javnobilježničke naknade u iznosu od 75,00 kn i ostatak javnobilježničke naknade u iznosu od 75,00 kn, a sve uvećano za PDV od 25%, te slijedom svega navedenog tužitelj predlaže sudu da donese presudu.

Sud je izvršio uvid u policu osiguranja imovine s mjestom osiguranja [adresa], početak osiguranja 30.6.2020., istek 30.6.2025., nadalje u policu osiguranja imovine od 6.7.2020., mjesto osiguranja [adresa], početak osiguranja 30.6.2020., istek osiguranja 30.6.2025., nadalje u policu osiguranja imovine – opasnost potresa EVP od 3. srpnja 2020., mjesto osiguranja [adresa], početak osiguranja 30.6.2020., istek osiguranja 30.6.2025., nadalje u policu osiguranja imovine - rizik potresa, s početkom osiguranja 1.10.2020., istek osiguranja 1.10.2025. mjesto osiguranja [adresa], nadalje u ponudu osiguranja imovine – rizik potresa (str. 93 spisa) kao i uvjete za osiguranje obiteljske kuće etažno vlasništvo, zatim Opće uvjete osiguranja imovine, policu dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja, preostalu dokumentaciju tužitelja, te u potraživanja po kontu 12000100 po osigurateljnom dokumentu (str. 40 – 43 spisa).

Sud je u ovom postupku pozivao tužitelja na ročišta na adresu koju je sam stavio u prigovor – [adresa], međutim tuženik se na ročišta nije odazivao sa te adrese pa mu je sud slao pozive na adresu [adresa], međutim, tuženik se nije odazivao niti sa te adrese.

Međutim, prilikom dostave putem sudskog dostavljača ŽAJ, a i iz službene bilješke sudskog dostavljača razvidno je da je dana 2. siječnja 2025. godine pokušana dostava na naznačenoj adresi u [adresa] te da je osobno zatečen ŽA koji je odbio preuzeti pismeno suda navodeći da je njegova točna adresa ŽA, [adresa].

Kako je dakle tuženik odbio preuzeti poziv za ročište koje je održano 13. siječnja 2025. godine, sud je daljnje pozive dostavljao tuženiku putem e-oglasne ploče suda kao i poziv za 28. listopada 2025.

Iz ponašanja tuženog razvidno je da se isti držao pasivno u ovom postupku, da je u prigovoru napisao adresu [adresa], a na kojoj poslije nije preuzimao pošiljke, također nije preuzeo poštu ni adresi [adresa], a odbio je preuzeti poziv za ročište 13. siječnja 2025. godine.

Ovršenik sada tuženik u prigovoru navodi da mu se omogući da svoj dug podmiri bez dodatnih troškova te ističe da rješenje o ovrsi nije kontradiktoran postupak te da odluka nije donesena od strane suda već od strane javnog bilježnika, a koji se ne može smatrati sudom.

Temeljem provedenog dokaznog postupka razvidno je da je sud pozivao tuženika na nekoliko ročišta, međutim isti nije dolazio na ročišta, odnosno konkretno, odbio je preuzeti pismeno suda od sudskog dostavljača za ročište 13. siječnja 2025. godine.

Dakle, tuženik je ignorirao sud, odnosno isti se držao pasivno u postupku, a pritom nije osporio niti jedan činjenični navod tužiteljske strane, a koja je svoj zahtjev potkrijepila dokazima – dokumentacijom koja se nalazi u sudskom spisu, a koju ovršenik – tuženik nije opovrgao niti podneskom, a niti prigovorom.

Da je tuženik došao na ročište moglo bi se razgovarati o njegovom prijedlogu da dug eventualno podmiri bez dodatnih troškova.

Uobzirujući sve dokaze koje je tužiteljska strana dostavila uz podnesak od 22. studenog 2022. sud je udovoljio tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja te mu dosudio iznos pod ukupno 1.548,13 Eura.

Na navedeni iznos sud je dosudio zakonske zatezne kamate sukladno čl. 29 ZOO-a.

Temeljem čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku sud je odlučio o troškovima parničnog postupka imajući pritom u vidu vrijednost predmeta spora u visini od 1.548,13 Eura što prema jednoj cjelovitoj radnji, a prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/23) iznosi 100 bodova, a kako je 1 bod = 2,00 Eura to jedna cjelovita radnja iznosi 200,00 Eura.

Sud je tužitelju priznao pristup na ročište 28.10.2025. po Tbr. 9 toč. 1 Tarife u iznosu od 200,00 Eura, zatim pristup na ročište 13.1.2025. po Tbr. 9 toč. 5 Tarife u iznosu od 50,00 Eura, zatim sastav jednog obrazloženog podneska od 22.11.2022. po Tbr. 8. toč. 1 Tarife u iznosu od 200,00 Eura, što sveukupno iznosi 450,00 Eura.

Sud je tužitelju osim ovog troška priznao i materijalne troškove koje je imao, a sastoje se od troška sudskog dostavljača koji je plaćen 21.4.2022. u iznosu od 23,77 Eura, troška sudskog dostavljača od 23.10.2024. u iznosu od 23,77 Eura, te sudske pristojbe na presudu u iznosu od 53,09 Eura, što sveukupno iznosi 100,63 Eura.

Kad se iznosu parničnog troška od 450,00 Eura doda materijalni trošak 100,63 Eura dobije se ukupan trošak od 563,00 Eura, što uvećano za PDV od 25% a koji iznosi 140,75 Eura dobije se ukupno dosuđen trošak od 703,75 Eura.

Sud je tužitelju priznao i ovršni trošak kao je to odredio javni bilježnik u iznosu od 190,78 Eura.

U Samoboru, 29. listopada 2025.

SUDAC

Gordana Mirosavljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud. Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 15 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude.

DNA:

1. tužitelj po pun.

2. tuženik