REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
R1 Ob-419/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Jurić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Vinkovci protiv I-protustranke ET, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] s boravištem u [adresa]-protustranke HT, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. djeteta NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], i uz sudjelovanje udomitelja BT, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi mjere oduzimanja prava roditelju na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu, dana 27. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Majci ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i ocu HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s njihovim djetetom mlt. NT, rođ. 25. 12, 2016. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].
II. Svakodnevna skrb nad mlt. NT privremeno se povjerava i dijete smještava kod bake po majci - BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].
III. Za vrijeme trajanja mjere iz toč. I. rješenja, osobni odnosi roditelja
– majke ET s mlt. djetetom NT, odvijat će se svake prve i treće subote u mjesecu, u vremenu od 10.00 do 11.00 sati, u kućanstvu BT i uz njezinu nazočnost.
- oca HT odvijati će se drugi i četvrti vikend u mjesecu na način da mlt. NT odlazi u očevo kućanstvo, od subote u 10.00 sati do nedjelje u 16.00 sati tako što će otac doći po mlt. NT na adresu stanovanja i po isteku osobnih odnosa vratiti mlt. NT u bakino kućanstvo.
IV. Mjera iz toč. I. ovog rješenja se određuje u trajanju do godinu dana.
V. Žalba uložena protiv rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi određivanja mjere oduzimanja prava roditeljima ET OIB [osobni identifikacijski broj] i HT OIB [osobni identifikacijski broj] na stanovanje sa njihovim maloljetnim djetetom, NT rođenom **.**.2016., OIB: [osobni identifikacijski broj] , te povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu baki po majci BT, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kod koje se dijete i sada nalazi. Ovo iz razloga što je prilikom izrade procjene i popunjavanja Liste rizika na strani majke i oca utvrđeno kako bi povratkom djeteta u obitelj, dijete bilo izrazito razvojno ugroženo, a obzirom postoji veći broj značajnijih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koji ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj te su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljskopravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike kod djeteta.
2. Radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta NT istoj je rješenjem ovoga suda od 25. rujna 2025. imenovan posebni skrbnik u osobi ŽT dipl. pravnice stručne radnice Centra za posebno skrbništvo, Dislocirane jedinice Osijek koja u podnesku navodi da je suglasna s prijedlogom predlagatelja jer isti nije u suprotnosti s interesom i dobrobiti djeteta.
3. I i II-protustranke, roditelji mlt. NT upitani da li se protive prijedlogu su naveli kod suda da se prijedlogu ne protive.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: timsku sintezu (list 8-9 spisa), izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni (list 10-15 spisa), socijalnu anamnezu (list 16-22 spisa), mišljenje psihologa (list 23-25 spisa), saslušao I i II- protustranke dok nije saslušao udomiteljicu, jer je činjenično stanje dostatno razjašnjeno.
5. Iz priložene dokumentacije, a prije svega iz timske sinteze proizlazi da su protustranke sklopile prvi brak u kojem je rođena mlt. NT, **.**.2016., OIB: [osobni identifikacijski broj] , nad roditeljima je provedena mjera stručne pomoći i potpore u trajanju od 12 mjeseci određena rješenjem Klasa: UP/i-552-06/21-04/62 Urbroj:2196- 127-04/46-21-5 od 15. listopada 2021.g. sa svrhom praćenja međusobnih odnosa roditelja, utječu li isti odnosi na adekvatno izvršavanje roditeljske skrbi, praćenje majčinog psihičkog stanja drži li se uputa psihijatra te pružanje podrške majci u uspostavljanju boljih odnosa s primarnom obitelji.
5.1. Majka ET, najstarije je dijete svojih roditelja, ispisala se iz srednje škole, povremeno radila na sezonskim poslovima, nema kontinuitet u radnom odnosu, nezaposlena je, po navodu majke u financijskim problemima, zadužuje se i kod kamatara, oglašava prodaju osobnih stvari, sklopila je drugi brak sa ĆT koji je obilježen nasiljem i partnerovom sklonošću prekomjernom konzumiranju alkohola. Ranije se liječila po psihijatru pod dijagnozom Anksiozno depresivnog poremećaja prilagodbe. Dobiveni podaci ukazuju kako majka svoje psihičko zdravlje redovno ne kontrolira, prestala je surađivati s djelatnicima Područnog ureda, prijavljenog je prebivališta u [adresa], izgubila je zdravstveno osiguranje, prema navodima njene majke živi jedan neuredan život.
5.2. Otac HT najstarije je bračno dijete svojih roditelja, odrastao u stabilnom okruženju, završio Poljoprivredni fakultet, zvanje inženjer poljoprivredne tehnike, ostvario je devet godina radnog staža, posljednjih godina je zaposlen u firmi Iločka polja na poslovima obrađivanja vinograda, ostvaruje plaću u iznosu od 800,00 eura uz povremene bonuse, drugih prihoda nema, živi na adresi u [adresa], sa majkom koja je starije dobi, otežano pokretna, u kući koja je majčino vlasništvo, udaljena od susjeda. Prvu i jedinu bračnu zajednicu je sklopio sa E tijekom koje je rođena mlt. NT. Otac samo deklaratorno navodi kako bi preuzeo skrb o djetetu, održava osobne odnose s mlt. NT i doprinosi za njezino uzdržavanje, iako upoznat s okolnostima na strani majke ne poduzima inicijativu za promjenu, za razliku od majke pokazuje spremnost na suradnju s Područnim uredom. Učinjena obrada oca pri nadležnom Područnom uredu ukazuje kako isti ne bi mogao adekvatno ispunjavati roditeljsku skrb nad djetetom školske dobi, svjestan je kako njegovi uvjeti ne bi bili dugoročno pogodni za skrb o djetetu i iskazuje zadovoljstvo trenutnom skrbi o mlt. NT
5.3. Postupanje je počelo kada je baka po majci, BT prijavila Područnom uredu Vinkovci zanemarivanje mlt. NT od strane njezinih roditelja kao i iznošenja drugih nepovoljnih okolnosti kojima je mlt. NT izložena.
5.4. Iz mišljenja psihologa od 12. kolovoza 2025. proizlazi da roditelji nemaju uvjete za preuzimanje skrbi o djetetu niti pokazuju istinsku zainteresiranost za to. Roditeljstvo traži ozbiljnost, odgovornost, ustrajnost, odricanje i prije svega osobni angažman, a roditelji to nisu osvijestili. Rezultat toga je očevo prihvaćanje da brigu o NT vodi baka po majci, a on da ostvaruje osobne odnose dok je majka zanemarila dijete i njegove potrebe, a usmjerila se na vlastite potrebe. Roditelji nisu kontinuirano aktivni u brizi i odgoju djeteta, nespremni su na osobna odricanja, nema ustrajnosti, ne pokazuju emocionalne kapacitete stavljanja dječjih potreba ispred vlastitih kao i razvijanja autentičnog odnosa s djetetom, a samim tim izostaje doživljaj dostupnosti roditelja kod djeteta.
5.5. Primjenom Liste za procjenu razvojnih rizika mlt. djeteta dobiveni rezultati ukazuju kako postoji visoka razina rizika te procjena da bi dijete povratkom u obitelj bilo izrazito razvojno ugroženo, a obzirom postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj stoga su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete.
5.6. U provedenom postupku obiteljsko pravne zaštite mlt. LT utvrđeno je kako od kolovoza 2023.g. dijete stanuje u kućanstvu bake po majci, BT u [adresa], obzirom da je majka djeteta ET prepustila brigu o djetetu svojoj majci i zasnovala novu zajednicu, a otac nije poduzeo inicijativu za promjenu takvog stanja.
5.7.S obzirom na navedeno mišljenje je stručnog tima da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s mlt. djetetom i da se mlt. LT povjeri baki po majci BT. Baka na primjeren način skrbi o mlt. LT usmjerena je na njene potrebe, prepoznaje ih i na adekvatan način ih ispunjava, te se predlaže odvijanje osobnih odnosa majke s mlt. NT svake prve i treće subote u mjesecu u vremenu od 10,00-11,00 sati u kućanstvu BT uz njezinu prisutnost, a osobni odnosi s ocem predlažu se drugi i četvrti vikend u mjesecu na način da mlt. NT odlazi u očevo kućanstvo od subote u 10,00 sati do nedjelje u 16,00 sati tako što će otac doći po mlt. NT na adresu stanovanja i po isteku osobnih odnosa vratiti mlt. NT u bakino kućanstvo.
6. Cijeneći sve gore provedene dokaze i stavljajući ih u odnos s izjavom I i II- protustranke, Sud je prihvatio prijedlog te je odredio roditeljima mjeru oduzimanja prava na stanovanje, a kako je to navedeno u točci I. i II. izreke ovog rješenja obzirom iz prijedloga i dostavljene popratne dokumentacije proizlazi da je u najboljem interesu mlt. NT da se svakodnevna skrb o njoj povjeri baki po majci BT gdje se i sada nalazi i u kojoj dobro funkcionira.
7. Navedenu odluku sud je donio temeljem čl. 485. st. 1. točka 3. u vezi čl.155. do 163. Obz-a.
8. Sud je prihvatio i prijedlog Zavoda o dinamici održavanja osobnih odnosa mlt. djeteta i njegovih roditelja na način kako je to navedeno u točci III. izreke. Održavanjem osobnih odnosa predloženom dinamikom omogućava se roditeljima i djetetu zadržati i razviti međusobni emocionalni odnos i povezanost. Odluku u točci III. izreke sud je donio temeljem čl.157. Obz.
9. Odluku u točci IV. izreke sud je donio temeljem čl.158. Obz.
10. Slijedom iznijetog ovaj sud donio je odluku kao u izreci.
U Vukovaru 27. listopada 2025.
Sudac
Marija Jurić, univ.spec.iur.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 3 (tri) dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 (tri) primjerka.
Obavijest:
1. Predlagatelj: Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci
2. Protustranka ET, [adresa],
3. Protustranka Miroslav Fabry, [adresa],
4. Poseban skrbnik ŽT, Centar za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica Osijek,
5. Udomiteljica BT, [adresa].