Poslovni broj: 4K. 200/24-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. A. Starčevića 23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Mariu Bulumu, kao predsjedniku vijeća te Višnji Graffius Šljuka i Jadranki Milun, kao članicama vijeća, uz sudjelovanje Antonie Zlošilo kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog AO po optužnici ODO u Dubrovniku pod poslovnim brojem: KO-DO-21/24 od 1. veljače 2024. zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,– u daljnjem tekstu KZ/11), nakon održane rasprave 29. listopada 2025. koja je zaključena i objavljena istoga dana,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08)

Optuženi: AO OIB [osobni identifikacijski broj], sin FO i AOP, rođene AOP, rođen **.**.2000. u [adresa], stanuje u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, ekonomist, zaposlen u caffe baru "Pivkan" s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, nalazi se na slobodi.

k r i v  j e

što je prethodno pribavio veću količinu više vrsta droga te je do 23. lipnja 2023. u Korčuli, suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kod sebe držao osam pakiranja droge kokain ukupne mase 8,71 gram, 2,28 grama droge marihuane, 4,94 grama psilocibin gljiva i 88 komada tableta MDMA mase 46,79 grama, s namjerom prodaje te droge na ilegalnom narko tržištu i pribavljanja nepripadne imovinske koristi, s tim da marihuana sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola te kao MDMA, psilocibin i kokain predstavljaju droge i nalaze se u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19, 134/21), i to MDMA, tetrahidrokanabinol i psilocibin na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., a konoplja i kokain na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1. Odjeljku 1.,

dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona.

Pa se optuženi AO za predmetno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

Potom se na temelju odredbe čl. 55. Kaznenog zakona izrečena kazna zatvora optuženom u trajanju od 1 (jedne) godine zamjenjuje

radom za opće dobro

na način da se sukladno odredbi čl. 55. st. 3. Kaznenog zakona jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada.

Na temelju odredbe čl. 55. st. 5. KZ/11 optuženi je dužan izvršiti navedeni rad za opće dobro u roku od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

Ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u danom roku sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu (čl. 55. st. 7. KZ/11).

Optuženiku AO se, temeljem čl. 79. i čl. 190. st. 8. Kaznenog zakona, trajno oduzima droga kokain ukupne mase 8,71 gram, 2,28 grama droga marihuana, 4,94 grama psilocibin gljiva i 88 komada tableta MDMA mase 46,79 grama, koji su od istog oduzeti uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, PP Korčula broj: 01336235 od 23. lipnja 2023.

Optuženom se ima vratiti mobilni uređaj marke "Iphone" sa pripadajućom SIM karticom mobilne mreže Bonbon, koji je od optuženog privremeno oduzet uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01336236 od 23. lipnja 2023.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. t. 1. - 8. ZKP/08 padaju na teret optuženika. Tako je isti dužan podmiriti troškove vještačenja u iznosu od 1.288,74 eura i paušalne troškove kaznenog postupka u iznosu od 70,00 eura, dakle sveukupno 1.358,74 eura. Navedene troškove kaznenog postupka optuženik je dužan podmiriti u roku od petnaest dana po pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN:

[broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-20024 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K-200/24) te je dužan u narednom roku od 15 (petnaest) dana sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenoj uplati, pozivom na gornji poslovni broj predmeta.

Obrazloženje

1. ODO u Dubrovniku podiglo je pred ovim sudom 1. veljače 2024. optužnicu poslovnog broja: KO-DO-21/24 protiv AO zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. svezi sa st. 1. KZ/11.

2. Upitani na raspravi pred ovim sudom 29. listopada 2025. kakav stav zauzima prema optužbi optuženi je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela.

3. Optuženi AO je u svojoj obrani naveo da su točni svi navodi iz optužnice i da se sve dogodilo upravo onako kako u njoj stoji. Još je naveo da mu je žao što se ovo dogodilo, da se neće ponoviti, da se kaje, od kada mu se ovo dogodilo da je odlučio promijeniti svoj život, posvetiti se sebi, a ne drogama, zaposlio sam se, da radi, da rješava svoj život, da ima planove u smislu edukacije za tetoviranje, da ima djevojku i da se u svakom slučaju planira kloniti problematičnog društva i asocijalnih načina ponašanja.

Potom je pregledan i pročitan:

- zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika AO od 23. lipnja 2023. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 13-17),

- zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika AO od 24. listopada 2023. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 36-40),

4. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pregledani su i pročitani:

- izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu za Duju Katunarića od 23. lipnja 2023. (list spisa 4-8)

- potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Ston broj 1336235 i 1336236, obje od 23. lipnja 2023.. (list spisa),

- uvjerenje Ministarstva pravosuđa i uprave i digitalne transformacije za AO od 25. kolovoza 2023. (list spisa 26),

- zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Klasa: NK-235-01/23-02/4834, UR broj: 511-01-114-24-5 od 25. siječnja 2024. (list spisa 66-68).

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika u kojoj on u cjelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, dakle u svjetlu tako provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim da je optuženi svojim postupanjem kritične prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11 i to upravo na način kako mu se to stavlja na teret.

6. Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza pregledanih i pročitanih tijekom dokaznog postupka, a koji su potkrijepljeni i priznanjem optuženika pa u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.

7. Što se pak tiče subjektivnog odnosa optuženika prema kaznenom djelu za koje se tereti može se reći da je on u vrijeme ispunjavanja zakonskih obilježja istog bio potpuno svjestan onoga što radi tj. protupravnosti svoga postupanja jer je postupajući na opisani način, znajući da to nije dozvoljeno, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su bile namijenjene neovlaštenoj prodaji kako bi si pribavio protupravnu imovinsku korist pa je za zaključiti da je isti optužene prigode postupao s izravnom namjerom.

8. Dakle, budući da je optuženi svojim postupanjem kritične prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11 te kako ne postoje razlozi za isključenje protupravnosti u njegovom postupanju, to je isti odgovoran za počinjenje navedenog kaznenog djela pa ga je sud oglasio krivim.

9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost optuženika valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju mu je potrebno izreći imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti na njihovoj strani.

10. Što se tiče ubrojivosti optuženika u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela ovaj sud smatra da je isti bio potpuno ubrojivi jer tijekom kaznenog postupka nitko nije uputio na postojanje bilo kakve sumnje da bi ikakve smetnje mogle utjecati na njegovu potpunu ubrojivost.

11. Sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost na strani AO iskazano priznaje i iskreno kajanje te količinu droge koju je držao radi prodaje dok je od otegotnih okolnosti na njegovoj strani cijenio dosadašnju osuđivanost.

12. Prilikom izbora vrste i mjere kaznene sankcije Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 i to prije svega da se presudom izrazi društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, da se utječe na počinitelja da više ne čini kaznena djela, da se utječe na ostale da ne čine kaznena djela, kao i na njihovu svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te na svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela omogućavajući im pritom ponovno uključivanje u društvo.

13. Sud smatra da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići izricanjem kazne zatvora optuženiku te potom zamjenom iste radom za opće dobro. Naime, cijeneći društvenu opasnost predmetnog kaznenog djela kao i količinu droge s kojom je optuženi zatečen te njegovu motivaciju za činjenje ovog kaznenog djela, a to je stjecanje protupravne imovinske koristi, sud smatra da će se izricanjem kazne zatvora optuženiku te potom zamjenom iste radom za opće dobro na optimalan način potaknuti optuženika da ubuduće ne čini nova kaznena djela, ali i da će se izricanjem ovakve sankcije poslati jasna poruka u smislu generalne prevencije o neprihvatljivosti činjenja kaznenih djela te nužnosti i pravednosti adekvatnog kažnjavanja počinitelja istih.

14. Slijedom svega navedenog Sud je optuženog AO zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine te je potom na temelju odredbe čl. 55. Kaznenog zakona izrečenu kaznu zatvora zamijenio radom za opće dobro na način da se sukladno odredbi čl. 55. st. 3. Kaznenog zakona jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada s tim da je optuženi na temelju odredbe čl. 55. st. 5. KZ/11 dužan izvršiti navedeni rad za opće dobro u roku od 2 godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro s tim da će sud ako optuženi svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u danom roku donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu (čl. 55. st. 7. KZ/11).

15. Zatim je sud temeljem odredbe čl. 79. i čl. 190. st. 8. Kaznenog zakona, od optuženog trajno oduzeo drogu kokain ukupne mase 8,71 gram, 2,28 grama, droge marihuane, 4,94 grama psilocibin gljiva i 88 komada tableta MDMA mase 46,79 grama, koji su od istog oduzeti uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, PP Korčula broj: 01336235 od 23. lipnja 2023.

16. Sud je odlučio da se optuženom ima vratiti mobilni uređaj marke "Iphone" s pripadajućom SIM karticom mobilne mreže Bonbon, koji je od optuženog privremeno oduzet uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01336236 od 23. lipnja 2023.

17. Zaključno, sud je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 odlučio da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. t. 1. - 8. ZKP/08 padaju na teret optuženika. Tako ga je obvezao podmiriti troškove vještačenja u iznosu od 1.288,74 eura i paušalne troškove kaznenog postupka u iznosu od 70,00 eura, dakle sveukupno 1.358,74 eura. Navedene troškove kaznenog postupka optuženik je dužan podmiriti u roku od petnaest dana po pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN:

[broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-20024 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K-200/24) te je dužan u narednom roku od 15 dana sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenoj uplati, pozivom na gornji poslovni broj predmeta. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je imao u vidu složenost i trajanje ovog kaznenog postupka kao i imovinske prilike optuženika.

U Dubrovniku, 29. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

Mario Bulum

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke ne mogu izjaviti žalbu jer su se toga prava odrekle prilikom objave odluke suda.

DNA:

- ODO Dubrovnik, na broj KO-DO-21/24,

- Optuženom A,

- Branitelju optuženika Hrvoju Krišti, odvjetniku u Splitu.