Broj: IR-136/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Roberta Završkog, predsjednika vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Gordane Korotaj, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv TG, u povodu prijedloga za izricanje mjere zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na temelju čl. 34.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“, broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), odlučujući o žalbi TG podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, broj: Pp Prz-14/2025-3 od 1. kolovoza 2025., na sjednici vijeća održanoj 29. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola, broj: Pp Prz-14/2025-3 od 1. kolovoza 2025., odbijen je prijedlog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske da se, na temelju čl. 34.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, prema TG primijeni mjera zabrane prisustvovanja svim športskim natjecanjima – nogometnim utakmicama u Republici Hrvatskoj i inozemstvu u kojima sudjeluje GNK Dinamo i nogometna reprezentacija Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju godinu dana.
2. Protiv tog rješenja, Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava istarska je podnijelo žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primijene odredbi materijalnog prava. Predlaže da se pobijano rješenje ukine ili preinači na način da se prema TG primijeni predložena mjera u predloženom opsegu i trajanju.
3. Žalba nije osnovana.
4. Razmotrivši predmet i navode žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, utvrdio je da je prvostupanjski sud postupio pravilno i zakonito kada je odbio prijedlog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske da se, na temelju čl. 34.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, prema TG primijeni mjera zabrane prisustvovanja svim športskim natjecanjima – nogometnim utakmicama u Republici Hrvatskoj i inozemstvu u kojima sudjeluje GNK Dinamo i nogometna reprezentacija Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju godinu dana.
5. Iz obrazloženja navedenog prijedloga proizlazi da se isti temelji na podnesenoj kaznenoj prijavi protiv TG zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 31.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u vezi događaja od 3. svibnja 2025., koji događaj je u prijedlogu detaljno opisan te je navedeno da je TG pripadnik navijačke skupine „BAD BLUE BOYS“ sklon protupravnom ponašanju i nasilju koji do sada nije bio procesuiran zbog protupravnim ponašanja iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
6. S obzirom da podnositelj prijedloga nije dostavio ni jedan dokument kojim bi potkrijepio svoje tvrdnje o podnesenoj kaznenoj prijavi protiv TG, i ovaj sud smatra da nema osnove za prihvaćanje prijedloga jer su tvrdnje na kojima se isti temelji ostale na razini paušalnog isticanja.
7. Stoga je u pravu prvostupanjski sud kada zaključuje da se samo na temelju navoda iznesenih u prijedlogu, bez ikakvih dokaza kojima bi se ti navodi učinili izvjesnim, prijedlog ne može prihvatiti. Podnositelj prijedloga u žalbi navodi službeni broj kaznene prijave protiv TG zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 31.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, opet bez ijednog dokaza kojima bi tu tvrdnju potkrijepio, zbog čega žalba nije osnovana.
8. Slijedom iznesenog, na temelju čl. 211. st. 2. t. 2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 29. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Robert Završki, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola u 4 otpravka: za spis, TG i tužitelja.
