Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-987/2025-7

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedincu toga suda TF, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog ŠF iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/25-5/10186 i urbroj: 511-14-05-25-1 od 18. travnja 2025., u redovnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenika i dostavljene u spis pisane obrane, temeljem članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 29. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni BF, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin T i Š, djev. B, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], H, državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju tehničar za mehatroniku, zaposlen u Tehnix d.o.o. Donji Kraljevec, s mjesečnim primanjima od 1.900,00 eura, do sada prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I. što je dana 18. travnja 2025., u 21,08 sati, u Varaždinu, Zagrebačka ulica 94, u svojstvu pripadnika navijačke skupine Torcida, nakon odigravanja nogometne utakmice Super sport HNL-a između NK Varaždina i HNK Hajduka u blizini stadiona (HF) pod utjecajem alkohola od 1,27 g/kg po policijskim službenicima IJP PU varaždinske zatečen u paljenju pirotehničkog sredstva, a koje je pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja

II. čime je počinio prekršaj iz članka 39. stavka 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, radi čega mu se temeljem istog članka, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe članka 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odredbom članka 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Temeljem članka 32. stavak 1. podstav 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima a u vezi počinjenog prekršaja opisanog u izreci okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim sportskim natjecanjima u RH s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine, odnosno prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima se natječe nogometni klub HNK "Hajduk" s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine.

Okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu svog prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja (čl.32a. st.1.)

V. Temeljem članka 32. stavak 1. podstav 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se u vezi počinjenog prekršaja opisanog u izreci izriče zaštitna mjera zabrane odlaska na određena športska natjecanja u inozemstvu s obvezom javljanja i predavanja putne isprave 12 mjeseci, odnosno prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK "Hajduk" s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 12 mjeseci.

Okrivljenik je dužan najkasnije pola sata prije početka športskog natjecanja pristupiti u policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja te je dužan sedam dana prije održavanja športskog natjecanja predati putnu ispravu u policijskoj postaji prema mjestu prebivališta. (čl.32a.st.4.)

Ako je okrivljenik iz opravdanih razloga, radi zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu, u nemogućnosti postupiti sukladno naprijed navedenom, dužan se javiti telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi. (čl.32a. st.5.).

VI. U zaštitne mjere se uračunava mjera opreza izrečena naredbom o određivanju mjere opreza PP Varaždin u trajanju od osam dana.

VII. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u vezi sa člankom 152. ZKP-a i točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u redovnom postupku, zamolbenim putem kod Općinskog suda u Čakovcu ispitan je okrivljenik te je isti iskazao da ostaje u potpunosti kod navoda koje je iznio u pisanoj obrani. U pisanoj obrani isti je naveo kako priznaje i iskreno se kaje što je poslije utakmice zapalio pirotehničko sredstvo u blizini stadiona iza obližnjeg kafića. Odmaknuo se od ljudi jer nije imao namjeru nekoga ugroziti. Nije pripadnik Torcide kao što je navedeno, nego je običan navijač Hajduka koji ide na par utakmica godišnje. Moli da mu se smanji novčana kazna jer ima slaba primanja. Moli i da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane odlazaka na utakmice jer u pravilu ode na dvije ili tri utakmice godišnje te ne misli više paliti baklje.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitan je: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 18.04.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg je razvidna očitana koncentracija od 1,17 g/kg, naredba o određivanju mjere opreza, službena zabilješka o postupanju policijskih službenika IJP varaždinske te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da okrivljeni do sada nije bio pravomoćno prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući pisanu obranu okrivljenika te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je kritične zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinio okrivljenik.

5. Odlučne činjenice za koje se okrivljenik tereti – paljenje pirotehničkog sredstava a koje je pogodno na nanošenje ozljeda ili stvaranje nereda ili nasilja nalaze se dokazane temeljem okolnosnog, jasnog i izričitog priznanja, a kojem pisanom iskazu Sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je isti uvjerljivo i logično iskazivao u svezi svog protupravnog ponašanja te se njegov iskaz međusobno nadopunjuje i nadopunjuje s podnijetim u spis materijalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih na ročištu.

6. Okolnosti koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani a koje su prethodile protupravnom ponašanju ukoliko u potpunosti odgovaraju istini ne mogu istog ekskulpirati za učinjeni prekršaj jer iste nisu od bitno odlučujućeg značaja za samo isključenje prekršajne odgovornosti okrivljenika te mu navedene okolnosti koje su prethodile samom kritičnom događaju, ne daju za pravo da se protupravno ponaša na način opisan u izreci presude.

7. Na temelju takvog utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno članku 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u kojima je decidirano propisano da protupravnim ponašanjem u smislu navedenog Zakona smatra se posjedovanje ili konzumiranje alkoholnih pića i drugih pića koja sadrže više od 6% alkohola, droga te posjedovanje pirotehničkih sredstava, oružja i drugih sredstava pogodnih za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja. Budući da je okrivljeni postupio suprotno naprijed navedenom članku i to na način decidirano opisano u izreci presude svojim protupravnim ponašanjem ostvario je sva bitna obilježja prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima a za koji prekršaj je propisana za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 260,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od 30 dana.

8. Okrivljenom se za počinjeni prekršaj ne izriče ni minimalna novčanom kazna, već se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona istom izriče ublažena novčana kazna, imajući u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također u skladu s člankom 2. Prekršajnog zakona, sve olakotne i otegotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica priznanja prekršaja, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja te obećanje da se isti ili slični više neće ponoviti, što okrivljenik do sada nije bio pravomoćno prekršajno kažnjavan ni za jednu vrstu prekršaja, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti nije pronađeno.

Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju vjerujući da se prekršaj iste vrste neće ponavljati.

9. Temeljem članka 32. stavka 1. podstavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku a u vezi počinjenog prekršaja opisanog u izreci okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim sportskim natjecanjima u RH s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine, odnosno prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima se natječe nogometni klub HNK "Hajduk" s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine te zaštitna mjera zabrane odlaska na određena športska natjecanja u inozemstvu s obvezom javljanja i predavanja putne isprave 12 mjeseci, odnosno prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK "Hajduk" s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 12 mjeseci, s obzirom da postoji opravdana bojazan da će okrivljenik ponoviti istovjetan prekršaj.

Navedene mjere izrečene su iz razloga jer se radi o protupravnom ponašanju okrivljenika koji se ogleda o unošenju predmeta pogodnih za stvaranje nereda i nasilja na prostor nogometnog igrališta u prostor gdje se nalazi masa ljudi i koji je limitiran za kretanje i zadržavanje što djelu daje značaj posebne opasnosti i daje prednost javnom interesu progona počinitelja i zaštite opće sigurnosti u odnosu na teret koji bi okrivljenik snosio izricanjem navedenih zaštitnih mjera. Navedene zaštitne mjere po ocjeni suda nužne su kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i kako bi dodatno preventivno djelovale na buduće ponašanje okrivljenika. Navedene mjere izrečene su u najkraćem trajanju Zakonom propisane duljine trajanja, imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti okrivljenika, načelo razmjernosti, stoga sud smatra da će izrečene zaštitne mjere dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u vezi članka 1. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 152. ZKP-a i točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 29. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

TF, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku: BF iz [adresa]

2. Tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin- PE

2. Hrvatski nogometni savez, Ul. grada Vukovara 269a, Zagreb