REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-2377/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Violeti Veselić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, zastupanog po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici u Samoboru, protiv tužene KC, Obrero Mundial 111, Ciudad de México, Meksiko (ranije na adresi [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, dana 29. listopada 2025. godine

r i j e š i o  j e

I Nalaže se tuženoj KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, iznos od 87,72 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:

- na iznos od 22,90 EUR od 16.9.2022. do isplate,

- na iznos od 23,60 EUR od 16.10.2022. do isplate,

- na iznos od 22,90 EUR od 16.11.2022. do isplate,

- na iznos od 18,32 EUR od 16.12.2022. do isplate,

time da do 31.12.2022. godine zatezna kamata teče po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1.1.2023. godine do 29.12.2023 godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena te od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana, sve na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, poziv na broj 11001-7260298001, sve u roku 8 dana.

II Nalaže se tuženoj KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, trošak postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29.10.2025. godine, do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11001-7260298001, sve u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku Boži Svedrac iz Zagreba podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tužene. Navodi da na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tj. izvoda iz otvorenih stavki dužnika od 21.7.2023. godine ima potraživanje prema tuženoj u iznosu od 87,72 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog utuženog iznosa do isplate. Od tužene potražuje i trošak postupka sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

2. Sukladno odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona (NN 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20, dalje OZ), smatra se da je zaprimljen zahtjev odnosno tužba za izdavanje platnog naloga jer tužena u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu.

3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga (izvodom iz otvorenih stavki dužnika) od 21.7.2023. godine (list 9 spisa).

5. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. st. 1. te čl. 448. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), riješeno je kao u izreci pod točkom I.

6. Odluka o zateznoj kamati na glavnicu temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. , 114/22, 156/22 i 155/23, dalje ZOO), u vezi s čl. 183. st.1 ZOO-a.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP-a, a sastoji se od troška zastupanja tužitelja po odvjetniku odmjerenog prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, koja se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje na temelju Tbr. 52. st. 3. iste).

8. Vrijednost predmeta spora je 87,72 EUR.

9. Trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku sastoji se od: sastava ovršnog prijedloga - 10 bodova po Tbr. 11. točka 2. alineja 2., što pomnoženo sa vrijednosti boda u iznosu od 2,00 EUR, daje iznos od 20,00 EUR. Na taj iznos je obračunat PDV (25%) po Tbr. 46. navedene Tarife u iznosu od 5,00 EUR, tako da ukupni trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku iznosi 25,00 EUR, što čini dosuđeni trošak postupka tužitelja, kao u točki II izreke.

10. O zateznoj kamati na trošak postupka tužitelja odlučeno je primjenom odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st. 2. ZOO-a te tužitelju pripada zatezna kamata počev od 29.10.2025. godine, kao dana izdavanja ovog platnog naloga, kojim je tužena obvezana na plaćanje troška postupka tužitelju, do isplate.

11. Tužitelju nije priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR i ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR, što ukupno iznosi 25,00 EUR budući da tužitelj nije dokazao da mu je taj trošak doista nastao odnosno da je platio taj trošak javnom bilježniku upravo u zatraženom iznosu. Naime, javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi već je, kako je prethodno obrazloženo, proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. OZ-a.

U Zagrebu 29. listopada 2025. godine

Sutkinja:

Violeta Veselić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 dana od dana primitka ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi u 3 istovjetna primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud će odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

DNA:

1. tužitelju po pun. uz rješenje za sudsku pristojbu na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 3,32 EUR

2. tuženiku uz tužbu s prilozima (čl. 448. st. 4. ZPP-a)