REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-1744/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐČ, zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), dalje u tekstu: Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, Klasa: 211-07/25-5/28550, Urbroj: 511-15-10-25-1 od 28. listopada 2025. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 29. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenica AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka Dražena i Đ rođ. A, rođena **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], boravi u [adresa], kod stanodavca ŽČ, SSS, zaposlena, mjesečna primanja 1.300,00 EUR, nije udana, nema djece, nema imovine, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v a j e
što se dana 27. listopada 2025. godine u 17,00 sati, u Vinkovcima, Alojzija Stepinca BB, kao navijačica nogometnog kluba "GNK Dinamo", protupravno ponašala tijekom putovanja, odnosno prije početka športskog natjecanja nogometne utakmice između HNK Vukovar i GNK Dinamo, koja se odigravala 27. listopada 2025. godine u 19,00 sati, na način da je posjedovala 3 (tri) pirotehnička sredstva i to jednu ručnu baklju marke "Comet" narančaste boje i 2 (dvije) pirotehničke naprave imena "Tenkovska" zelene boje,
čime je počinila prekršaj iz članka 39. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pa joj se primjenom navedenog propisa,
i z r i č e
Novčana kazna od 260,00 EUR (dvijestotinešezdeseteura).
Vrijeme koje je okrivljenica bila zadržana u policijskoj postaji od 27. listopada 2025. godine u 17,00 sati do puštanja na slobodu po naredbi suda 28. listopada 2025. godine u 10,00 sati, na temelju članka 40. Prekršajnoj zakona uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 180,36 EUR (stotinuosamdeseteuraitridesetšestcenti).
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (120,24 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenici se temeljem članka 76 a. Prekršajnog zakona oduzimaju 3 (tri) pirotehnička sredstva i to jednu ručnu baklju marke "Comet" narančaste boje i 2 (dvije) pirotehničke naprave imena "Tenkovska" zelene boje, koja se imaju uništiti.
Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je 28. listopada 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenice ĐČ, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude, uz dovođenje okrivljenice u sud.
2. Okrivljenica AČ u obrani koju je iznijela u žurnom postupku očitovala se krivom za terećeno djelo prekršaja, priznavši da je navedenog dana u očevom automobilom, kojim je putovala iz Zagreba u Vinkovce, na nogometnu utakmicu koja se trebala odigrati između HNK Vukovar i GNK Dinamo, posjedovala pirotehnička sredstva i to jednu ručnu baklju marke Comet i dvije pirotehničke naprave imena Tenkovska. U automobilu je bila sama, a pretpostavlja da su ta pirotehnička sredstva već bila u autu kad je posudila automobil, jer su njezin brat i otac znali koristiti pirotehnička sredstva na druženjima na vikendici kod prijatelja.
3. U žurnom postupku pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci i utvrđeno je da je od okrivljenice AČ oduzete dvije pirotehničke naprave po imenom "Tenkovska" zelene boje i jedna ručna baklja marke "Comet" narančaste boje. Nadalje, pročitano je izvješće o uhićenju Policijske postaje Vinkovci od 27. listopada 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenica uhićena 27. listopada 2025. godine u 17,00 sati i zadržana do dovođenja u sud 28. listopada 2025. godine u 10,30 sati. Pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 28. listopada 2025. godine za okrivljenicu i utvrđeno je da okrivljenica ranije nije prekršajno osuđivana.
4. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenica u automobilu kojim je putovala na nogometnu utakmicu između HNK Vukovar I GNK Dinamo, koja se odigravala u Vinkovcima, posjedovala 3 (tri) pirotehnička sredstva i to jednu ručnu baklju marke "Comet" narančaste boje i 2 (dvije) pirotehničke naprave imena "Tenkovska" zelene boje, a što se smatra protupravnim ponašanjem u smislu odredbe članka 4. stavak 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kojom je propisano da se protupravnim ponašanjem u smislu navedenog Zakona smatra i posjedovanje pirotehničkih sredstava, a stavkom drugim navedenog članka propisano je da protupravna ponašanja mogu biti ostvarena tijekom čitavog razdoblja od polaska, putovanja, trajanja natjecanja do povratka sa športskog natjecanja.
5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenice našao bitna obilježja iz članka 39. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, izmijenivši pravnu kvalifikaciju djela okrivljenice iz optužnog prijedloga tužitelja, jer je sud provedenim postupkom nedvojbeno utvrdio da okrivljenica nije pokušala unijeti u športski objekt pirotehnička sredstva, nego ih je posjedovala u automobilu s kojim je putovala na športsko natjecanje. Provedenim postupkom sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenice, pa ju je proglasio prekršajno odgovornom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.
6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja i raniju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Vrijeme koje je okrivljenica bila zadržana u policiji uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR plaćene kazne na temelju članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR.
8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Predloženu zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima sudjeluje GNK Dinamo i hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske i u inozemstvu s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave u trajanju od 12 mjeseci, sud okrivljenici nije izrekao, jer je navedena zaštitna mjera fakultativno propisana člankom 32. stavak 1. podstavak 1. i 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a provedenim postupkom nisu utvrđene okolnosti koje bi ukazivale na opasnost da bi okrivljenica mogla ponoviti djelo prekršaja, imajući prije svega u vidu da je priznala djelo i da ranije nije osuđivana, zbog čega je sud smatrao da će se i samom izrečenom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
10. Sud je na temelju članka 76 a. Prekršajnog zakona od okrivljenice oduzeo pirotehnička sredstva uporabljena za počinjenje prekršaja, jer je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka te opasnosti da bi oduzeti predmeti mogli biti ponovno uporabljeni za počinjenje prekršaja.
11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Županji 29. listopada 2025. godine
Zapisničar:
Sudac
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici ĐČ
2. Tužitelju
3. Spis
