Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ovr-196/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Noemi Butorac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Grad Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb protiv ovršenice NK, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-3382/2024-2 od 12. studenog 2024., 30. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenice i potvrđuje se rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-3382/2024-2 od 12. studenog 2024. u pobijanom dijelu odluke o troškovima.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem o ovrsi donesenim otiskivanjem štambilja na prijedlogu za ovrhu temeljem ovršne sudske odluke, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, određena je ovrha pljenidbom i prijenosom novčane tražbine i ovrhovoditelju je određen trošak u iznosu od 6.64 EUR-a.

2. Protiv navedenog rješenja i to odluke o troškovima postupka žalbu je izjavila ovršenica ne navodeći zakonske žalbene razloge, ističući svoje teško financijsko stanje, predlažući da se u pobijanom dijelu rješenje ukine.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Sadržajem žalbe ovršenica ne osporava osnovanost ovrhovoditeljevog potraživanja, već ističe nemogućnost podmirenja dugovanja i to troškova postupka zbog loše financijske situacije. Prema ocjeni ovog suda navedenim sadržajem žalbenih navoda ovršenica ne dovodi u sumnju ispunjenost procesno-pravnih pretpostavki za opravdanost podnošenja ovrhovoditeljevog prijedloga. Ovršenica pobija odluku o trošku ističući svoje loše imovinsko stanje, a što nije razlog na temelju kojeg se može pobijati rješenje o ovrsi (članak 50. stavak 1. točka 1-11 Ovršnog zakona "Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ).

6. Kako u žalbi nisu konkretizirani žalbeni razlozi, ovaj sud je ispitujući prvostupanjsku odluku u pobijanom dijelu temeljem odredbe članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, utvrdio da nije počinjena niti jedna od bitnih povreda odredaba ovršnog postupka, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a usvajanjem ovršnog prijedloga na temelju ovršne isprave, prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo.

6.1. Odluka o troškovima je pravilno donesena i ista je utemeljena na odredbi članka 14. stavak 4. OZ-a.

7. Slijedom navedenog, žalbu ovršenice je valjalo odbiti kao neosnovanu i u pobijanom dijelu rješenje o ovrsi potvrditi temeljem članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi sa člankom 21. stavak 1. OZ-a, na način kako je odlučeno u izreci ovog rješenja.

U Dubrovnik, 29. listopada 2025.

Sutkinja

Noemi Butorac