Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice – specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RR, zbog prekršaja iz članka 92. točke 2., 10. Zakona o šumama, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv rješenja o odbačaju žalbe Općinskog suda u Bjelovaru od 25. rujna 2025., broj Pp-1703/2025, na sjednici vijeća održanoj 29. listopada 2025.,
r i j e š i o j e :
I. Prihvaća se žalba okrivljenika RR, te se i u povodu žalbe a po službenoj dužnosti, ukida pobijano prvostupanjsko rješenje.
II. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na nadležno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru odbačena je kao nepravodobna žalba okrivljenika RR podnesena protiv presude istog suda od 10. srpnja 2025., broj Pp-1703/2025.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu, navodeći u bitnom da je žalba koju je podnio dana 25. kolovoza 2025. podnesena dva dana nakon saznanja o uručenju presude iz razloga nezakonitog uručenja presude od 10. srpnja 2025. Navedena dostava presude izvršena je protivno odredbama materijalnog prekršajnog prava, točnije protivno članku 146. Prekršajnog zakona. Presudu je dana 14. srpnja 2025. uručena na pogrešnu adresu na kojoj ne stanuje više od godinu dana, točnije od 15. travnja 2024., te je presudu preuzela njegova majka R s kojom je u narušenom odnosu te koja se više ne može smatrati članom njegovog domaćinstva jer žive na različitim adresama. Zbog navedenih narušenih odnosa majka mu je s namjerom prešutjela o obavljenoj dostavi presude. O dostavi presude te dobivanju iste saznao je od strane svog oca protekom više od mjesec dana od dana dostave koncem mjeseca kolovoza. Iz navedenih razloga nije bio u mogućnosti pravovremeno podnijeti žalbu na presudu od dana 10. svibnja 2025. te samim time mu je uskraćeno zakonsko pravo.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Odlučujući o žalbi okrivljenika, te ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da nisu postojale zakonske osnove za donošenje pobijanog rješenja, što osnovano ističe žalitelj.
6. Naime, prvostupanjski sud je donio rješenje o odbačaju nepravodobne žalbe protiv presude istog suda od 10. srpnja 2025., iako podnesak okrivljenika od 25. kolovoza 2025. naslovljen kao žalba, sadržajno predstavlja zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti, jer isti poriče urednost dostave navedene prvostupanjske presude, pa nije bilo osnove za donošenje rješenja o odbačaju nepravodobne žalbe, već je prvostupanjski sud trebao odlučiti o zahtjevu okrivljenika za ukidanje klauzule pravomoćnosti, u smislu odredbe članka 151. stavka 8. Prekršajnog zakona.
7. Slijedom navedenoga, valjalo je prihvaćanjem žalbe i po službenoj dužnosti ukinuti prvostupanjsko rješenje o odbačaju žalbe kao nepravodobne, te kako u ovom predmetu nije odlučeno o zahtjevu okrivljenika za ukidanje klauzule pravomoćnosti, a Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije nadležan za odlučivanje o navedenom, to se predmet vraća prvostupanjskom sudu na nadležno odlučivanje.
U Zagrebu 29. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
Mario Soljačić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika.
