Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV 3
Valpovo
Broj: Pp-3871/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika ĆJ iz [adresa] i II. okrivljene ZJ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-5/28704 od 28. listopada 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 29. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.182. toč.1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I. okrivljenik – ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i ĐJ, rođ. Z, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, umirovljenik, mirovina u iznosu od 810,00 eura, neoženjen, otac petero djece (jedno mlt.), odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, bez imovine, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se prema vlastitoj izjavi ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak
i II. okrivljena – ZJ, rođ. HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ i HJ, rođ. H, rođena **.**.1971. u [adresa]), [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanka RH, pismena, sa završenom SSS, po zanimanju grafički tehničar, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 1.100,00 eura, neudana, majka petero djece (jedno mlt.), bez odlikovanja, vlasnica kuće i automobila te suvlasnica voćnjaka u 1/5 dijela, prekršajno kažnjena prema Zakonu o prebivalištu, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se prema vlastitoj izjavi ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
da bi 27. listopada 2025. godine, u 17:30 sati, u voćnjaku u Čepinu (k. č. br. [katastarska čestica]) I. okr. ĆJ počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, te tjelesno nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda, te da bi II: okr. ZJ počinila psihičko nasilje u obitelji koje je kod prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost na način da bi do nasilja u obitelji došlo zbog brakorazvodne parnice i neriješenih imovinsko pravnih odnosa, odnosno na način da je I. okr. ĆJ došao u voćnjak te počeo udarati po prozoru voćarske kućice, što je čula II. okr. ZJ, izašla van iz objekta i obratila se ĆJ riječima: "Marš odavde!", "Đubre prevarantsko!", "Marš smrade!". ĆJ je ZJ upitao: "Tko je tu?", nakon čega ju je sa obje ruke uhvatio za ramena i odgurnuo, a navedeni događaj je kod okrivljenih izazvao osjećaj straha i uznemirenosti, dok prilikom navedenog događaja tj. primjenom fizičke sile od strane ĆJ prema ZJ, ZJ nije zadobila tjelesne ozljede
II. čime bi I. okr. ĆJ počinio prekršaj opisan čl.10. toč.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a II. okr. ZJ počinila prekršaj opisan čl.10. toč.3. istog Zakona, kažnjiv za oba okrivljenika po čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
III. Na temelju čl.140. st.2. Prekršajnog zakona, I. okr. ĆJ i II. okr. ZJ oslobađaju se troškova ovog prekršajnog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, I. Policijska postaja Osijek s Ispostavom Čepin, ovom sudu je dana 29. listopada 2025. protiv I. okr. ĆJ i II. okr. ZJ, podnijela optužni prijedlog broj: 211-07/25-5/28704, zbog prekršaja opisanog izreci ove presude.
2. Sud je dana 29. listopada 2025. godine održao žurni postupak te su I. okr. ĆJ i II. okr. ZJ očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se terete, izjavili da su razumjeli sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatraju krivima za terećeni prekršaj.
3. Iznoseći obranu I. okr. ĆJ je opisao da je inkriminirane prilike došao u predmetni voćnjak koji se nalazi u [adresa], na navedenoj čestici i u voćarskoj kućici je zatekao ZJ s kojom ima neriješene imovinsko pravne odnose. Normalnim tonom ju je upitao da li je sama, no ZJ mu se obratila riječima: "Marš odavde, đubre prevarantsko, marš smrade", a ove njezine uvrede povrijedile su njegovo dostojanstvo. Okr. poriče da bi nakon toga činio nasilje na način da bi ZJ uhvatio s obje ruke za ramena te da bi je odgurnuo, čime bi počinio terećeni prekršaj.
4. Iznoseći obranu II. ZJ je navela da je dana 27. listopada 2025. godine, u 17,30 sati, boravila u voćnjaku u [adresa]. Na voćnjak je došao ĆJ s kojim, zbog neriješenih imovinsko pravnih odnosa i podijele imovine, nije u dobrim odnosima. Okr. kategorički poriče da bi počinila nasilje u obitelji prema ĆJ na način da bi mu se obraćala i vrijeđala ga riječima označenim u optužnom aktu. Opisuje da je ĆJ po dolasku u voćnjak udarao po prozoru voćarske kućice i postavljao joj upit: "Tko je tu?". U jednom trenutku ĆJ ju je uhvatio s obje ruke za ramena i odgurnuo, pri čemu nije zadobila tjelesne ozljede.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin broj: 511-07-22-OP-238/25 od 28.10.2025. na ime ĆJ, izvješće o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin broj: 511-07-22-OP- 238/25 od 28.10.2025. na ime ZJ, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime ĆJ od 28.10.2025., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime počinitelja ZJ i na ime žrtve ĆJ, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime ZJ od 28.10.2025., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime počinitelja ĆJ i na ime žrtve ZJ, naredbu o određivanju mjere opreza I. PP Osijek s Ispostavom [adresa] broj: 01006789 od 28.10.2025. na ime ZJ, naredbu o određivanju mjere opreza I. PP Osijek s Ispostavom [adresa] broj: 01006790 od 28.10.2025. na ime ĆJ, izvadak iz prekršajne evidencije na ime I. okr. ĆJ od 29.10.2025., te izvadak iz prekršajne evidencije na ime II. okr. ZJ od 29.10.2025. godine.
6. Sud je nakon provedenog dokaznog postupka utvrdio kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke na osnovu kojih bi se okrivljenike moglo proglasiti krivima za prekršaj iz čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koji im se stavlja na teret optužnim aktom.
7. Naime, čl.1. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je što je nasilje u obitelji, osobe koje se smatraju članovima obitelji u smislu zakona, te vrste i svrha prekršajno pravnih sankcija za počinitelja nasilja u obitelji. Člankom 8. stavak 1. istog Zakona propisano je da su osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca, te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do 3. stupnja, srodnici po tazbini do zaključno 2. stupnja, posvojitelj i posvojenik. Stavkom 2. istog članka propisano je da se odredbe ovog Zakona primjenjuju i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.
8. Dakle, nedvojbeno je da je okolnost jesu li počinitelj i žrtva obitelj u smislu odredaba Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jedan od konstitutivnih elemenata koji čini biće svih prekršaja iz navedenog Zakona, pa tako i biće prekršaja za koji se vodi ovaj prekršajni postupak. Kako iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga ne proizlazi da bi I. okr. ĆJ i II. okr. NJ bili članovi obitelji na koje se primjenjuje ovaj Zakon, to proizlazi da u činjeničnom opisu optužbe, nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata bića prekršaja za koje se okrivljenici terete optužnim prijedlogom.
9. Obzirom da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenih razloga sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.
10. Slijedom navedenog, djelo za koje se okrivljenici terete optužnim aktom, na način kako je to činjenično opisano optužbom po propisu nije prekršaj, te je stoga sud sukladno odredbi čl.182. toč.1. Prekršajnog zakona donio odluku kao u izreci ove presude.
11. Sud je I. okr. ĆJ i II. okr. ZJ, na temelju čl.140. st.2. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Valpovu 29. listopada 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. I. okr. ĆJ,
3. II. okr. ZJ,
4. Spis.
