Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1017/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Valentine Zlatunić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika DIAS GRUPA j.d.o.o. Đakovo i drugookrivljene AMS iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 28. st. 1. t. 1. vezano za osobe uz članak 26. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („NN“ broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20 i 143/21), povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, KLASA: 540-02/25-02/5433, URBROJ: 443-02-01-25-6 od dana 22. srpnja 2025. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti branitelja prvookrivljenika i drugookrivljene, dana 29. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljenik: DIAS GRUPA j.d.o.o., [adresa], OIB: 20331720987, kao pravna osoba

Drugookrivljena: AMS, sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

k r i v i  s u

I. što je dana 05. srpnja 2025. godine u 20,15 sati obavljenim inspekcijskim nadzorom na prodajnom mjestu – šatoru, na lokaciji u Đakovu, Vijenac kardinala Alojzija Stepinca 10, iza crkve Svih Svetih, u sklopu manifestacije "59. ĐAKOVAČKI VEZOVI", koja posluje u sastavu trgovačkog društva DIAS GRUPA j.d.o.o., [adresa], utvrđeno da je u predmetnom objektu u neposrednom dodiru s hranom radila radnica AM, rođena **.**.2002. godine, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Navedena radnica koja na svom radnom mjestu dolazi u neposredan dodir s hranom, i/ili predmetima koji dolaze u neposredan dodir s hranom, a za vrijeme inspekcijskog nadzora nije posjedovala sanitarnu iskaznicu, odnosno nije obavila propisani zdravstveni pregled prije stupanja u radni odnos, odnosno prije početka obavljanja poslova u neposrednom dodiru s hranom,

II. dakle, kao pravna i odgovorna osoba nisu za djelatnicu ishodili sanitarnu iskaznicu, odnosno ista nije obavila propisani zdravstveni pregled prije stupanja u radni odnos, odnosno prije početka obavljanja poslova u neposrednom dodiru sa hranom,

III. čime su počinili prekršaj opisan po čl. 28. st. 1. t. 1., vezano za osobe iz čl. 26. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, kažnjivo po čl. 76. st. 1. toč. 4. i 9. i čl. 76. st. 2. istog Zakona

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenicima se

i z r i č e

Prvookrivljeniku

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 € (dvije tisuće eura)

Drugookrivljenoj

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 € (dvjesto eura)

V. Prvookrivljeni, je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko prvookrivljeni ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

VI. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 ) ukoliko prvookrivljeni u zadanom roku plati 2/3, gore navedene novčane kazne u iznosu od 1.333,33 € (tisuću tristo trideset tri eura i trideset i tri centa), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, prvookrivljeni je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura ), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

VIII. Drugookrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko drugookrivljena ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

IX. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15) ukoliko drugookrivljena u zadanom roku plati 2/3, gore navedene novčane kazne u iznosu od 133,33 € (sto trideset i tri eura trideset i tri centa), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

X. Temeljem odredbe čl. 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, drugookrivljena je dužna podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Osijek, KLASA: 540-02/25- 02/5433, URBROJ: 443-02-01-25-6 od dana 22. srpnja 2025. godine, podnio je prekršajni nalog protiv prvookrivljenika i drugookrivljene, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude protiv kojeg su prvookrivljenik i drugookrivljena uložili prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.

2. Branitelj prvookrivljenika i drugookrivljene MM je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi predao u spis njihovu pismenu obranu, u kojoj isti priznaju činjenične navode i počinjenje prekršaja, no isti smatraju kako su izrečene novčane kazne suviše visoke, te ugrožavaju njihovu egzistenciju, mole za ublažavanje kazne uzimajući u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika i da im se omogući platež na obroke ili izrekne opomena. Izražavaju žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja.

3. Na temelju priznanja prvookrivljenika i drugookrivljene, Sud smatra dokazanim djelo, kako je opisano u izreci presude, stoga je iste proglasio krivima i izrekao im odgovarajuće kazne.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istih utvrdio je priznanje, imovno stanje, izraženo žaljenje i kajanje, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljenicima izrekao kaznu ekvivalentno težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljeni ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.

5. Kazna je prvookrivljeniku i drugookrivljenoj izrečena temeljem čl. 76. st. 1. toč. 4. i 9. i čl. 76. st. 2. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, no Sudac je odlučio primjenom č. 37. Prekršajnog zakona izreći okrivljenicima novčanu kaznu ispod propisanog minimuma imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti, te stoga što smatra da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 €, svatko za sebe, koji iznos je primjeren kako složenosti postupka i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 29. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Valentina Zlatunić, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Prvookrivljeniku,

2. Drugookrivljenoj,

3. Branitelju

4. Tužitelju,

5. Spis