REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13615/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GŠ zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II postaje prometne policije, oznake: 211-07/25-2/44607 od 22. kolovoza 2025., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 29. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika PŠ, rođenog **.**.2003., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II postaje prometne policije, oznake: 211-07/25-2/44607 od 22. kolovoza 2025., u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiri stotine) eura, koju je obavezan platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti te se na temelju članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja stupa na snagu po izvršnosti presude.

II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.).

O b r a z l o ž e nj e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II postaje prometne policije, oznake: 211-07/25-2/44607 od 22. kolovoza 2025., okrivljenik GŠ proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 24,27 eura te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Iz sadržaja prigovora proizlazi da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja navodeći da ne poriče činjenično stanje, ali da moli sud da uzme u obzir okolnosti koje iznosi. Pojašnjava da je redovni student TZV- a i da je toga dana kada je počinio prekršaj ujutro imao utakmicu nakon koje se odmah zaputio na studentski posao. Kako se poslije utakmice odmah uputio na posao, nije stigao ništa jesti te je na kraju dana s prijateljima popio tri piva na proslavi rođendana kod prijateljice, zbog čega je imao zabilježene promile alkohola. Izražava iskreno kajanje zbog nastale situacije i obećava da se to neće ponoviti. Navodi da povremeno radi preko studentskog servisa da zaradi za potrebe džeparca tijekom redovnog studija. Napominje da živi u kućanstvu s majkom i dvije sestre koje isto ovise o njemu u smislu prijevoza, a da mu je automobil potreban radi udaljenosti fakulteta i uskog rasporeda posla, treninga, fakulteta i obitelji. Stoga moli da mu se izrečena kazna zabrane upravljanja motornim vozilom pretvori samo u novčanu kaznu, na mogući iznos za njegovu situaciju.

2.1. U prilogu prigovora okrivljenik je dostavio presliku potvrde iz koje je vidljivo da isti u školskoj godini 2024/2025 ima status redovnog studenta na stručnom prijediplomskom studiju Tehničkog veleučilišta u Zagrebu. Također je dostavio i potvrdu nogometnog kluba „Brezovica“ izdanu 4. lipnja 2025. iz koje je vidljivo da isti u navedenom klubu trenira tri puta tjedno te sudjeluje na prvenstvenim i prijateljskim utakmicama.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti i istom umjesto izrečene novčane kazne u navedenom iznosu, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izreći novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura.

3.1. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja, svjestan je svoje odgovornosti i kaje se zbog svog postupka, isti je redovni student bez stalnih prihoda, a počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice. Po mišljenju ovog suda navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

4. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

5. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, a imajući u vidu da inkriminirano ponašanje okrivljenika po svojoj naravi predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, sud smatra da je u konkretnom slučaju osnovano okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec cijeneći da će svrha zaštitne mjere biti ostvarena i njezinim izricanjem u kraćem trajanju i da će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

6. Okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka, paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući da se takva odluka ukazuje primjerenom i opravdanom s obzirom na njegove imovinske prilike, imajući u vidu da je isti redovni student bez stalnih prihoda.

7. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Ova presuda je pravomoćna.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 29. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić

Katarina Jurišić

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II postaji prometne policije, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.