Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZH po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik pod klasa: 211-07/23-5/22914 urbroj: 511-03-07-23-1 od 11.listopada 2023. godine, radi prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, nakon provedene glavne rasprave, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: OH, od oca Z, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj]
K r i v j e
I što je dana 19.kolovoza 2023. godine u 10,50 sati u Dubrovniku, u ulici Mararykov put bb, na javnom mjestu poradi nesuglasica u prometu izašao iz svog osobnog vozila, te svojim lijevim otvorenim dlanom ruke udario ĆH u predjelu desne strane lica,
dakle što se na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se radi toga na temelju cit.propisa
i z r i č e
-novčana kazna u iznosu od 170,00 eura
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci.
III Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,00 eura u roku kao i kaznu, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci.
2. Radi ispitivanja na glavnoj raspravi okrivljenik je pozivan dva puta, oba dva puta je pozive uredno primio, svoj izostanak nije opravdao. Kako nazočnost okrivljenika nije neophodna za utvrđivanje činjeničnog stanja u skladu s odredbom članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona,
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest na ime okrivljenika od 10.10.2023.godine, Službenu zabilješku od 19.08.2023.godine, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 10.10.2023.godine, Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆH od 19.08.2023.godine, te prijava o ozljedi od 19.08.2023. godine u 11,15 sati.
4. Na temelju provedenog postupka, smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.
5. Okrivljenik na zapisniku o ispitivanju u svojstvu okrivljenika u PP Dubrovnik navodi da je dana 19.08.2023. godine oko 10,50 sati tijekom vršenja usluge prijevoza gostiju, na Babinom kuku, iz smjera Solituda, ispred njega u njegovu traku uletjelo vozilo marke Smart, gdje se skoro sudario sa istim, te mu na kružnom u pošti Lapad iz automobila nešto doviknuo, bne sjeća se točno kojih riječi. Nakon toga su nastavili prema bulevaru, a on je cijelo vrijeme nešto mahao iz svog automobila. Potom su skrenuli prema hotelu Palace, stao je na Sunset beachu da iskrca goste, te su se ponovno susreli ispred hotela Palace gdje je izašao iz auta i pitao ga u čemu je problem, te nakon par minuta rasprave pošli svatko svojim putem.
6. Svjedok ĆH na zapisniku o ispitivanju svjedoka navodi da se dana 19.08.2023. godine oko 10,50 sati nalazio u Dubrovniku, Iva Dulčića BB, a dok se uključivao u promet iz njega je bio automobil marke Renault Megan. Isto to vozilo ga je pratilo do pošte Lapad, stao pored njega i obratio mu se riječima: "Što se ti meni ubacuješ sa Smartom". Nakon toga je nastavio voziti prema hotelu Palace, a nn muška osoba sa navedenim vozilom je naglo zakočila ispred njega. U jednom trenutku NN muška osoba je izašla iz vozila i povišenim tonom rekao: "što ti meni mašeš dok imam goste". Nakon toga ga je svojim lijevim otvorenim dlanom udario u predjelu desne strane lica. Ostao je sjediti u autu, te krenuo sve prijaviti, a nn muškarac se udaljio u nepoznatom smjeru. Također napominje da je NN muška osoba starosti cca 30godina, vozila bijeli Renault Megan reg. oznaka [registarska oznaka] i to se dogodilo oko 11,00 sati.
7. Stoga, na temelju detaljnog iskaza ispitanog svjedoka, te prijave o ozlijedi smatra se dokazanim da je konkretne zgode, na javnom mjestu okrivljenik se ponašao na način na koji mu se to stavlja na teret, koje ponašanje u znatnoj mjeri odstupa od usvojenih normi pristojnog ponašanja, radi čega je ostvario kvalifikatorna obilježja prekršaja iz odredbe članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8. Slijedom navedenog za počinjeni prekršaj, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.
9. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Nekih olakotnih okolnosti nije bilo, dok je otegotnom okolnošću cijenjena dosadašnja kažnjavanost radi istovrsnog djela i posljedice prouzročene prekršajem – tjelesne ozlijede koje je zadobio oštećenik.
10. Respektirajući navedeno, okrivljeniku je izrečena novčana kazna kao u izreci, te se smatra da će se istom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
11. U skladu s odredbom članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), ukoliko okrivljenik u roku kao u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
12. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno , vodeći računa o trajanju i složenosti postupka.
13. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 07.veljače 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
ŽH –Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
